官网参数页把「mm」和「cm」混写，AI引用时直接给我放大10倍，客户截图来问
凌晨两点半，客户甩了张截图过来，问「你们家这个部件到底是 120mm 还是 120cm？AI 说 120cm，比我人都高」。我点开官网参数页一看，好家伙，同一个表格里，尺寸列有的写「120mm」，有的写「12cm」，还有一行写「12公分」。AI 抓过去一平均，直接按最大单位算，120cm 就这么来了。
这事不是第一次了。上个月我们另一个产品线，重量单位「kg」和「g」混着写，AI 回答里把 500g 说成 500kg，物流报价直接翻车。我当时还以为是 AI 笨，后来拿三份抓取日志对比才发现，问题出在我们自己页面的结构化写法上。
先说结论：AI 不是不会换算，是它不敢替你猜。 当页面里同时出现多种单位写法，而且没有明确标注「单位：mm」这种字段级说明时，AI 的解析策略倾向于取「语义最显著」的那个数值，而不是最合理的那个。我们页面上「120cm」这个字符串在 HTML 里出现频率最高，因为它在标题和描述里被重复了三次，AI 就信了。
我后来做了个极简对照实验：
- A 版：参数表里写「尺寸：120mm」，表格头注释「单位：mm」
- B 版：参数表里写「尺寸：120」，表格头注释「单位：mm」
- C 版：参数表里写「尺寸：120mm」，但正文描述里写「约12cm」
跑了两周问句库，A 版 AI 引用正确率 94%，B 版 71%（AI 会自己补单位，有时补成 cm），C 版直接掉到 43%。C 版就是我们现在线上的状态，正文和表格打架，AI 选边站。
更坑的是，AI 引用时会把单位换算过程也写进答案里。客户看到的不是「120mm」，而是「120mm（约12cm）」，看起来特别专业，但源头是我们自己写劈叉了。这种错误比直接写错更隐蔽，因为客户会觉得「AI 都算过了，肯定没错」。
我的处理办法就三步：
- 参数页所有数值强制带单位，且单位写在数值后面，不写在表头。 表头只写字段名，不写单位。AI 抓取时对「数值+单位」这种连写模式的识别率最高。
- 正文描述里出现的尺寸，必须和参数表完全一致，包括单位。 别在正文里写「约12cm」这种模糊表达，要写就写「120mm」。
- 在页面 JSON-LD 里加
QuantitativeValue结构化标记，unitCode 用 UN/CEFACT 标准码。 这个我们刚上，还没跑出完整数据，但抓取日志里 AI 已经能正确识别单位了。
现在的问题是，我们产品线有 200 多个 SKU，参数页是运营用模板批量生成的，单位写法历史遗留问题一堆。我让技术拉了个脚本扫全站，发现「mm/cm 混写」的页面占了 37%，「kg/g 混写」占 12%。这还没算「英寸」和「寸」混用的。
所以想问下社区里做硬件或工业品的兄弟：你们参数页的单位规范是怎么管的？是上 CMS 校验，还是靠人工 review？有没有人试过在 sitemap 里给不同单位版本的页面打优先级标签，让 AI 优先抓规范版？