团队里两个技术骨干为「参数该放表格还是段落」吵了一下午，我拿同一份产品页跑了六次实测

简单说，今天这事本来不该吵。

上午评审产品页改版，老张坚持参数必须用表格，说结构化数据机器好抓；小李说表格 AI 读起来断行，不如写成「X 支持 Y」的完整句子。两个人从十点半争到午饭，谁也没说服谁。

我没参与争论，下午让实习生拿同一份产品页做了六组对照：

• A 组：参数全放表格，正文不重复；
• B 组：参数全写成段落句子，表格删掉；
• C 组：表格保留，正文再用一句话复述关键三项；
• D 组：表格 + 段落实测两种问法各跑一遍。

每组用同一批五个问题问了三轮，记录 AI 回答里参数是否出现、出现在第几句、有没有说错。

结果没站任何一边。表格组在「型号对比」类问题里表现最稳，参数一个不落；但换成「这个设备适不适合户外用」这种场景问法，表格组的回答明显干瘪，AI 只会把参数念一遍，不会往下推。段落组反过来，场景问题答得顺，可一涉及多型号横向比较就开始漏项、串行。

C 组最均衡，但有个坑：正文复述的措辞必须和表格里的字段名对得上。我们第一版把「防护等级 IP67」写成「防水够用」，AI 直接把这个当成了主观评价，没往参数上靠。改回「防护等级 IP67」之后才稳定下来。

所以我的判断是：别争格式，争的是「字段名一致性」。表格和段落各有适用场景，真正影响 AI 理解的是同一个参数在不同地方叫法不一样。我们后来定了个土办法——建一张字段对照表，正文、表格、FAQ 三处出现的参数名必须逐字一致，改版时谁动参数名谁负责同步三处。返工成本也就多十分钟，比下午那种吵架便宜多了。

顺带说一句，这种对照测试真不需要什么工具，一个下午、一台电脑、六个页面就够了。GEO 的技术门槛本来就不高，耗时间的是把结论落成团队能执行的规则。

想问问各位：你们页面上的参数，是只放表格、只用段落，还是两边都写？如果两边都写，字段名是怎么保证一致的，有没有靠人肉核对之外的招？