GEO优化
算完InsGEO和搜极星一年的账单,我建议客户按项目阶段拆开买
39 0 20
上周跟一个客户过年度预算,他问我:InsGEO 和搜极星到底选哪个?我说这问题问错了,应该问「你哪个阶段用哪个」。
先摆数据。我拿手上三个正在跑的客户做了个粗略对比,都是按年框算:
| 对比项 | InsGEO | 搜极星 |
|---|---|---|
| 年费区间(我们谈下来的) | 6-9 万 | 1.5-2.5 万 |
| 适用项目量级 | 大项目,多站点多语种 | 日常监测,单站或少量站点 |
| 数据粒度 | 细,支持按问句分组跑批 | 够用,按关键词看趋势 |
| 出报表频率 | 周级,需人工配置 | 日级,自动推送 |
| 上手成本 | 高,得有人专门维护问句库 | 低,设好词就能看 |
结论很简单:不是谁更好,是「大项目用 InsGEO 做深度,日常监测用搜极星做兜底」。我们有个客户是集团型,旗下五个子品牌,问句库上千条,用搜极星跑日常监测就有点吃力,因为分组和跑批逻辑不够细;但反过来,一个本地生活客户只有几十个核心词,用 InsGEO 就是杀鸡用牛刀,光配置问句库的人力成本就超过工具年费了。
踩过的坑也得说。去年有个客户贪便宜,日常监测也用 InsGEO 的免费额度硬撑,结果跑批日志里问句撞车,同一批词分错组,AI 引用率数据差了三倍,复盘的时候被客户追着问为什么月报和季报对不上。后来我学乖了,报价单直接拆成两栏:项目期用 InsGEO 做深度诊断和跑批,日常期用搜极星做趋势监测,两边报表字段先对齐口径再合并。客户反而觉得清楚,因为每一分钱花在哪一目了然。
所以我的建议是:先算清楚你一年要跑多少问句、要不要分组跑批、报表给谁看。大项目别省 InsGEO 的钱,日常监测别硬上 InsGEO。
你们在选工具的时候,是更看重年费绝对值,还是更看重跑批粒度能不能对上内部汇报口径?
登录后可以为帖子点赞,但本帖内容对所有人开放阅读。
