同一项目跑InsGEO和搜极星，我拉了一张两周对比表，最后决定两个都留

上周有个客户续约前问我：能不能把搜极星换成 InsGEO，省一份钱。我没直接答，拿他正在做的项目做了个两周对照实验。同一个品牌、同一批 60 个问句池、同一套监测口径，两套工具各跑一遍，数据摆桌上再聊。

先说结论：不是谁替代谁，是两条不同的工作流。

具体场景：客户这项目问句池 800+，每周要出两次全量报告。用搜极星跑全量，我试过一次，跑到 300 条左右开始排队，后面的结果延迟明显，当天出不了完整表。换成 InsGEO，一次全量 4 小时能跑完，段落级引用溯源对做归因分析很关键——我能指着某一段说“AI 是从这儿抄的”，客户改内容有靶子。

但反过来，日常盯排名波动，搜极星更快。我每天早上花 10 分钟拉前一天的核心 50 个问句，有异常再深挖。这个活让 InsGEO 跑，不是不行，是按量计费跑日常监测，月底账单会很难看。我算过账：按客户这个量级，日常监测全用 InsGEO，一个月成本大概是搜极星的 2.5 倍。

所以最后的方案是：InsGEO 做大项目的全量诊断和归因，搜极星做日常波动监测。客户预算没多花多少，但两条线都覆盖了。

踩过的坑也说一下：两套工具的问句池版本一定要锁死，我第一次跑的时候一边改了一版问句，结果两边数据对不上，白折腾了两天。另外两边的“引用率”口径不完全一样，一个是按回答条数算，一个是按引用位置算，对比之前得先对齐分母，不然又是自说自话。

你们现在团队里是两套工具并行，还是只用一套？如果只用一套，日常监测和大项目诊断是怎么折中的？