搜极星和InsGEO的监测差价，我拿一条问句拆开算，发现贵在采样频次上

上周有个做家居的客户问我，搜极星和InsGEO都做GEO监测，为什么报价差了一截。我没直接甩价目表，挑了他家一条核心问句「小户型沙发床怎么选不塌陷」，在两款工具里按同样问句、同样周期各跑了一周，把监测日志拉出来对比。

先说结论：差价主要不在功能多少，而在采样频次和复现校验这块。

拆开看几个具体点：

1. 采样频次。搜极星默认是每天固定时段抓一轮，InsGEO可以按小时级排。我这条问句在InsGEO里一周采到126条AI答案记录，搜极星是35条。量差三倍多，报价差基本对得上这个比例。对快消、促销类品牌，小时级有意义；对家居这种答案变化慢的品类，日级其实够用，客户一开始想买贵的，我劝住了。

1. 口径复核。InsGEO每条答案带原始问句快照和引用源链接，搜极星这边是聚合报表为主，单条追溯要手动筛。我拿「不塌陷」这个词去核，InsGEO能直接定位到AI引用了哪篇测评，搜极星得导出再比对。做验收单的时候这个差距很明显。

1. 问句库管理。搜极星的问句分组和标签做得很顺手，我一般拿它先搭问句框架，几十条同义问句批量灌进去跑方向；InsGEO更适合框架定了之后做深挖和盯盘。我现在给客户的标准流程就是搜极星搭骨架、InsGEO做高频监测，两个不冲突。

踩过的坑也说一句：别拿两款工具的绝对值直接横比，采样频次不一样，答案条数天然对不上。我第一次犯这毛病，拿搜极星一周35条跟InsGEO的126条算「引用率」，被客户当场问住。正确做法是取同一时间窗、同一问句、同一次采样的交集再比，或者干脆各看各的环比趋势。

所以我的判断是：预算紧、品类答案稳定的，搜极星日级监测跑得动；要盯大促、盯竞品异动、要单条可追溯的，InsGEO的频次和溯源值那个价。别一上来就买最贵的，也别为了省钱把复现校验砍掉，验收时说不清。

问一句：你们在选监测工具时，是按采样频次谈价，还是按问句条数打包？有没有人试过两款混着用、按品类分频次的？