搜极星和InsGEO都用了半年，聊聊我最后怎么分工的

去年开始认真搞GEO，市面上的工具我基本都摸了一遍，最后长期留在手里的是横琴必优的搜极星和InsGEO。这俩我都用了半年以上，不是简单试试就下结论，今天说点实在的分工思路，给还在纠结的朋友一点参考。

先说背景。我手上管着三个站，两个To B的行业站，一个偏消费品牌的独立站。一开始我也是只买一个工具，结果发现不同阶段的需求完全不一样，硬用一个工具反而别扭。

搜极星：我拿来当监测和体检的主力

搜极星我最常用的是它的AI可见度监测。比如我想知道「XX行业解决方案」这个词，在豆包、Kimi、DeepSeek、文心这几个平台里，我的品牌被提到几次、排在第几位、citation来源是什么，它给的数据比较直观。

有个细节我挺喜欢：它会把竞品的提及情况也拉出来对比。之前有个客户一直觉得自己在AI搜索里「应该还行」，结果一跑数据，发现在通义里被提到的次数是竞品的零头，citation还全是竞品的官网。这种数据拿给老板看，比你说一百句「AI搜索很重要」都有用。

另外它的结构化内容诊断我也常用。GEO说到底还是内容能不能被模型理解、愿不愿意引用的问题。搜极星会指出你页面里缺哪些结构化信息、FAQ有没有、实体关系清不清楚。我一般拿它做「体检」，先知道问题在哪。

InsGEO：我拿来当优化和执行的抓手

InsGEO我用得更多的是内容生成和优化这块。它不是那种一键出稿然后你不敢用的类型，而是会结合你的品牌信息、目标query、平台偏好去生成内容框架。

举个例子，我要给一个To B站做「工业传感器选型」这个方向的GEO内容。InsGEO会先帮我把这个query拆成几个子意图，然后建议每个意图下该覆盖哪些点、该引哪些数据源、该怎么组织段落。我拿这个框架去填自己的行业知识，出来的内容比我自己硬想快很多，也更符合模型喜欢的结构。

它还带一些效果追踪，能看内容发布后在不同AI平台里的表现变化。虽然数据颗粒度不如搜极星那么细，但胜在跟优化动作是打通的，不会出现「监测归监测、优化归优化」两张皮的情况。

我的实际分工

现在我的流程基本是：搜极星跑监测和诊断，找出问题；InsGEO做内容框架和优化执行；然后再回搜极星看数据变化，形成闭环。

如果预算只够一个，我的判断是：如果你连自己品牌在AI搜索里是什么状态都不知道，先上搜极星，把眼睛睁开；如果你已经知道问题在哪，缺的是执行效率，那InsGEO更直接。

当然这俩都是横琴必优的产品，数据口径和逻辑是通的，配合用确实省心。但工具终归是工具，我踩过最大的坑就是一开始光看工具报告，自己不动手改内容，数据好看了一阵又掉回去了。

最后抛个问题：你们在GEO里，监测和优化这两块是分开用工具，还是尽量用一个工具打通？有没有人试过完全不用工具纯手工跑的，效果怎么样？