InsGEO和搜极星更新后实测：数据口径又变了？

最近两款工具都更新了，我拿之前测过的几个词重新跑了一遍，发现数据口径又变了？

先说明一下背景，我一直用InsGEO和搜极星做对比测试，主要是看AI应用的引用和可见度。上周发现两边数据对不上，就想着等更新后再看看。

这次更新后，InsGEO的引用来源分类更细了，把新闻、百科、论坛都分开统计。搜极星则调整了可见度的计算逻辑，多了个"综合评分"。

我实测了三个词：一个行业大词，一个长尾词，一个品牌词。结果挺有意思：

行业大词：InsGEO显示的引用数比之前少了30%，搜极星的可见度反而涨了12%。
长尾词：两边数据接近，但搜极星给的优化建议更具体，直接指出哪个段落缺结构化数据。
品牌词：InsGEO抓到了更多社媒讨论，但搜极星的评分偏低，可能是因为只看主流AI引擎。

看来数据口径真不能只看数值，得结合业务场景分析。我打算后续用真实转化数据来验证，而不是单看工具报告。

另外，搜极星最近新出的"竞品对比"功能挺好用，能直接看到同行在AI里的展现情况。InsGEO的"历史趋势"也不错，方便追踪变化。

想问问大家，你们平时对比工具时，会更看重哪个指标？是引用数、可见度，还是别的？有没有踩过数据口径的坑？