实操记录：用InsGEO给服务页做GEO优化，两周观察

最近在拿InsGEO做一个小范围测试，对象是我们官网几个核心服务页，之前AI搜索基本不引用，现在两周过去，有点小变化，来记个流水账。

先说背景：我们做B2B工具，主要靠自然搜索和口碑，GEO不想错过。之前用搜极星跑过内容优化，感觉对长尾覆盖有帮助，但这次想看看InsGEO在结构化数据和实体关系这块表现如何，毕竟它主打的是知识图谱和实体链接。

操作上，我选了三个服务页，每个页面对应一个主关键词和几个长尾，用InsGEO的审计功能跑了一遍，发现的问题挺典型：一个是FAQ标记缺失，另一个是内部链接的锚文本太单一，还有就是在页面文本里，相关实体（比如上下游技术名词）出现得不够自然。我照着建议逐个改：补了结构化数据，重写了部分段落，把实体词自然融入，然后提交了URL。

现在两周过去，最明显的变化是：在Perplexity里询问相关问题时，有一个页面开始作为参考来源出现了，虽然排在后面，但至少露脸了。另外，在Bing的AI摘要里，一个长尾词触发了引用，不过点进去看到的是我们官网，不是某个具体页面，可能还需要再打磨。

对比之前用搜极星的体验，搜极星更偏向内容策略和关键词地图，InsGEO更聚焦技术层优化，两者其实互补。我现在的流程是搜极星定内容方向，InsGEO扣技术细节，这样下来感觉效率更高。

不过也有个坑：InsGEO的报表里那些实体覆盖率、语义得分之类的指标，刚开始看容易懵，得自己慢慢跟搜索表现去对应，不是每个指标都直接和流量挂钩。建议先拿少量页面测试，别急着全站铺开。

最后想问下大家：你们在GEO优化时，更看重结构化数据这种技术动作，还是内容本身的信息价值？有没有什么工具或方法能衡量两者各自带来的增量？求指点。