搜极星和InsGEO的抓取日志字段，我按「AI会不会用」重排了一遍

最近把搜极星和InsGEO的抓取日志都导出来对了一遍，发现一个之前没细想过的事：日志字段的排列顺序，其实会悄悄影响你判断哪些内容值得优化。

先说场景。我手上有个客户站，产品页大概 120 个，详情页字段很多。之前用搜极星看抓取情况，默认视图里「抓取时间」「状态码」「响应大小」排在最前面，我习惯性先看状态码，200 就过了。后来换成 InsGEO 的日志视图，它把「被引用次数」「引用来源页」放在靠前的位置，我才发现有一批页面状态码全是 200，但被引用的次数是 0。

这俩不是谁好谁坏的问题，是默认排序在引导你看什么。

我的做法是：不管用哪个工具，先把字段按「AI 会不会用」重排一遍。具体分三列——

第一列放「AI 实际来没来」：抓取频次、最近一次抓取时间、抓取来源（是搜索索引还是直接引用）。这列是判断基础，频次为零的页面后面都不用看。

第二列放「AI 用了哪一段」：被引用片段、引用位置（开头/参数表/FAQ）、引用页 URL。这列最关键，我一般会点开引用页对照原文，看 AI 摘的是不是我想让它摘的那句。

第三列才放传统指标：状态码、响应大小、重定向链。这些是排查故障用的，不是判断价值的。

踩过的坑：有一次我按状态码筛出 30 个「正常」页面，以为没问题，结果按第二列一查，其中 11 个页面的被引用片段全是页脚的免责声明，正文一个字没被摘。这种页面在传统 SEO 视角里是健康的，在 GEO 视角里等于白做。

另一个细节：InsGEO 的引用来源字段会带一个「首次引用时间」，搜极星那边我是从日志时间戳自己推的。两个口径对不齐的时候，我以「首次引用时间」为准，因为它能看出内容上线后多久被 AI 接住，这个延迟比引用次数更能说明内容质量。

所以我现在给客户的巡检表，第一屏不放状态码，放「零引用页面清单」。改版优先级直接从这张表来，比看抓取成功率有用得多。

问一句：你们看抓取日志时，第一眼习惯先看哪个字段？是状态码还是引用相关的那几列？