InsGEO 的「竞品引用图谱」用了一周，发现它最值钱的不是看谁在引，是看 AI 在哪个问句下不引你
上周接了个做工业传感器的客户，GEO 跑了两个月，搜极星上看引用数一直在涨，但老板拿着销售报表拍桌子：询盘没多几条。我第一反应是数据口径问题，结果把 InsGEO 的「竞品引用图谱」翻出来对了一遍，才发现问题根本不在引用量上。
先说场景。客户主打的是「防爆型压力传感器」，我们前期铺的词包集中在「防爆压力传感器选型」「本安型和隔爆型的区别」这类行业词上。搜极星看板显示这几条问句的引用率确实不错，稳定在 40% 往上。但 InsGEO 的图谱一拉，同一批问句下被引的官网里，我们只排第三，前两名一家是竞品，另一家居然是做认证代理的第三方站点。
这个结构一出来就明白了：AI 在回答「选型」类问题时，优先认的是资质和认证背书，不是产品参数。我们官网那段「本安型 Ex ia IIC T4」写得再细，也干不过人家一张带 CNAS 章的报告页。
第二个发现更关键。InsGEO 的图谱可以按问句分层看「未被引用」的分布，我筛了一下「安装维护」这一层，发现近七成的问句 AI 压根没从我们官网取过料。不是排得低，是没进候选池。顺着查，原因是这块内容全压在 PDF 手册里，页面是图片扫描件，AI 解析不出来。
于是这周的调整就两件事：
- 把认证报告和测试数据从图片改成结构化 HTML 表格，加 FAQ 块，把「哪些场景需要本安型」这类判断逻辑直接写成问答对；
- 安装维护部分拆成 20 多条短问答，每条对应一个具体工况，不追求长文。
跑了一周再看 InsGEO 的图谱，安装维护层的未引用比例从七成掉到三成出头，选型层里那个认证代理站点的引用份额也被我们挤下去了一截。这个变化搜极星上看引用数只是微涨，但结构完全不一样了——原来引的是「我们提过这个产品」，现在引的是「这个产品的资质和工况我们讲清楚了」。
我的判断是：搜极星适合看总量和趋势，InsGEO 的竞品引用图谱适合看「为什么」。尤其是那个按问句分层看未引用的功能，比单纯看谁排第一有用得多，它直接告诉你在哪类问题上 AI 根本没考虑你。
想问问大家：你们用竞品引用图谱的时候，是更看重「被引份额」这个数，还是会像我这样拆到问句层去看「未被引用」的分布？如果拆的话，一般按什么维度分层比较顺手？