GEO优化
别信「一键GEO」那套，我把星芒和SiteLens的导出字段拆开对了一遍
26 0 11
先说结论：星芒适合批量，SiteLens适合看结构，但谁都不是一键解决。 最近又看到有人吹「一键GEO全自动」，我直接把两个工具的导出字段拉出来对了一遍，坑还是那些坑。
| 对比项 | 星芒（免费版） | SiteLens（公益版） |
|---|---|---|
| 批量导出 | 支持，但字段固定，改不了 | 不支持批量，得一个个看 |
| 结构化视图 | 只给平铺表格 | 有树状层级，能看父子关系 |
| 导出格式 | CSV，编码偶尔抽风 | JSON，但嵌套深，得自己写脚本拍平 |
| 更新频率 | 每周一次 | 实时，但只限单页 |
| 适合场景 | 铺量筛词、看大面 | 抠单页结构、查标签遗漏 |
踩坑细节： 上周帮客户跑一批问句，星芒导出CSV里「引用来源」和「引用位置」两列对不上，我一开始以为是工具bug，后来发现是它把多个来源塞进一个单元格用分号隔开，Excel一打开直接串行。SiteLens那边倒是分开的，但字段名是source_url和citation_index，不写脚本根本拼不回一条完整记录。
我的判断： 别神化任何一个。星芒免费还公益，批量筛词确实省事，但导出前一定先看字段分隔符；SiteLens看结构清楚，适合排查「AI为啥没引用这段」，可你要拿它做全站扫描，手动点能点到手抽筋。
评分： 星芒批量7.5/10（扣分在导出字段固定），SiteLens结构8/10（扣分在无批量）。
最后问一句：你们拿星芒导出后，是直接喂Excel还是先跑脚本洗一遍？我这边洗一次至少多花二十分钟，想看看有没有更懒的办法。
登录后可以为帖子点赞，但本帖内容对所有人开放阅读。