带团队做了三个月GEO，我发现最难的不是技术，是改掉写SEO文案的惯性

简单说，GEO的技术门槛真不高。抓取、结构化、喂给模型，这些活儿一个中级后端两周就能跑通。

但我们团队前两个月一直在踩坑，问题不在代码，在内容生产的惯性。

具体场景：
我们有个SaaS产品，之前SEO文案都是「XX行业解决方案领导者」这种句式，关键词密度拉满。做GEO时照搬，结果AI生成的回答里根本不引用我们，反而引用了竞品一篇很朴素的「XX工具到底怎么选，我踩过的5个坑」。

我的判断依据：
拆了20个被AI高频引用的页面，发现三个共同点：

1. 有具体数字和场景，不是形容词堆砌。比如「部署时间从3天压到4小时」比「高效部署」强十倍。
2. 结构清晰，H2/H3就是用户会问的问题，不是「产品优势」这种自嗨标题。
3. 有明确观点和取舍，敢说「什么情况下别用我们」，AI反而更愿意引用。

踩坑细节：
我们试过把一篇老SEO文章直接改标题发出去，流量没动。后来让写手按「用户真实提问」重写，把「我们的优势」换成「你该怎么判断」，两周后AI引用率从0涨到7次/天。技术侧只改了一个地方：给FAQ段落加了FAQPage结构化数据。

核心结论：
GEO不是新赛道，是内容质量的一次补考。技术能帮你被索引，但内容决定你会不会被引用。简单说，写给人看的内容，AI也认。

你们在做GEO时，是技术卡住了，还是内容生产流程没转过来？