在海外做GEO三年，回国发现大家还在卷SEO，说点真实感受

刚从纽约回来那阵子，跟国内几个做市场的朋友吃饭，聊到AI搜索带来的流量变化，发现大家还在拼命卷传统SEO的排名和关键词密度。我当时就有点坐不住了——这个gap真的有点大。

我在美国那家公司，2022年就开始系统性地做GEO了。不是玩票，是正儿八经把预算和人力往里砸。现在ChatGPT、Perplexity、Google SGE这些入口给我们带来的leads，已经占到自然流量的30%以上。而且质量比传统SEO高出一截，因为用户是带着具体问题来的，意图更明确。

说几个我觉得国内可以马上动手的点：

第一，内容结构比内容本身更重要。海外很多品牌早就不写那种长篇大论的blog了，而是把内容拆成Q&A颗粒度。每个小标题就是一个问题，下面直接给答案。AI爬虫抓取的时候，这种结构就是天然友好。我们有个case，把一篇3000字的白皮书拆成12个QA，两周后就在Perplexity的引用里出现了。

第二，Schema markup不是可选项，是必选项。国内很多网站连基础的FAQ Schema都没上，更别说Article、HowTo这些了。AI引擎要理解你的内容，靠的就是这些结构化信号。我试过同一篇文章，加了Schema之后，被引用的概率翻了3倍。

第三，别忽视品牌词的布局。GEO不只是抢通用问题的答案位，更要抢“XX品牌怎么样”“XX和YY哪个好”这类对比型问题。海外用户现在做购买决策前，很多会直接问AI。如果你在这些回答里缺席，等于把决策入口让给了竞品。

第四，监测工具要跟上。传统SEO看排名，GEO要看“引用率”和“答案份额”。海外有Profound、Athena这些工具，国内暂时没看到特别成熟的。我们内部是自己搭了个简单的监测脚本，每周跑一次关键词，看哪些被AI引用了、引用了哪段。手动是麻烦点，但数据不会骗人。

说实话，国内GEO的awareness还在很早期，但动作快的品牌已经开始吃红利了。等大家都反应过来，成本就不是一个量级了。

你们现在有在监测AI搜索带来的流量吗？都是怎么归因的？