别急着优化，先拉引用日志：我对比了品牌词和产品词分池跑的数据，差距大到离谱

最近在折腾GEO，发现一个事：很多人一上来就想着怎么优化，问句怎么改、内容怎么调，但连最基础的引用日志都没拉过。我上周把品牌词和产品词分池跑了一遍，结果直接打脸。

先说背景：我们公司做SaaS，品牌词就那几个，产品词有二十多个。之前混在一起跑，引用率看着还行，大概15%左右。但老板问为啥询盘没涨，我也说不清。后来按社区里说的，把品牌词和产品词拆开，各建一个池子，时间窗口锁死一周，每天固定早中晚三个时段采样。

结果出来了：品牌词引用率22%，产品词只有6%。更离谱的是，产品词里有一半的引用源是同一篇竞品分析文章，而且那篇文章根本没提我们产品。也就是说，这些引用是噪音，不是真信号。

我拉了引用日志逐条对，发现几个问题：

1. 问句变体没对齐。比如“XX工具哪个好”和“XX工具推荐”被算成同一个词，但AI引用的源完全不一样。前者引的是测评合集，后者引的是官网。
2. 时间窗口没锁。免费版时区是UTC，我们按北京时间算，差8小时，直接导致早上的数据跑到前一天去了。
3. 分池之后，产品词里有很多是长尾问句，比如“XX功能怎么用”，这种问句AI更倾向于引用文档，而不是营销页。

所以我现在的主张是：先拉引用日志，再谈优化。别猜，别拍脑袋。把每个问句的引用源逐条拉出来，看看到底引了谁，为什么引它。

另外，我最近开始质疑“先锁问句”这个做法。锁死问句确实能保证数据一致，但会不会把增量也锁死了？比如用户新问法出现了，你因为锁了问句没监测到，就错过了新机会。这个我还没想清楚，想听听大家的看法。

你们跑GEO的时候，品牌词和产品词是分池还是混跑？引用日志一般拉多细？