GEO检测工具都说自己准，我把同一批query丢给三家跑，结果互相打架

最近又没忍住，白嫖了三家GEO检测工具的免费额度，想着总得有一个能打的吧？结果把同一批50条query丢进去跑，三家给出的「AI引用率」能差出二十几个点。我寻思这玩意儿到底谁说了算？

先说场景。我手上有个做家居的客户，官网产品页改完结构化数据之后，想测一下AI回答里的品牌提及有没有变多。三家工具分别是A（某大厂免费版）、B（某创业公司试用7天）、C（开源改的，社区里有人推）。同一批query，同一天跑的，结果如下：

• A说引用率32%，B说51%，C说28%。
• 我拿自己手写的Excel对了一遍，把AI回答里带品牌名的都算上，实际是36%左右。
• 更离谱的是，B把「竞品提到我们一次」也算成引用了，我翻它原始日志才发现分母里混了品牌词变体。

踩坑细节：A的免费版只给看7天数据，我导出的时候发现它把「品牌词+品类词」的query全归到「品牌词」类目下了，导致分母直接少了一截。C是开源的，字段能自己配，但默认配置把「引用来源域名」和「引用品牌名」混成一个指标，我调了半天才拆开。

判断依据：我现在的土办法是，不管工具给什么数，先拉原始日志，看三个东西——query清单有没有漏、分母是不是只算了有效回答、品牌提及的判定规则是精确匹配还是模糊匹配。这三样对不上，数字再好看也是假的。

所以我现在对GEO检测工具的态度就是：免费的可以白嫖来交叉验证，但别指望哪家能直接给你一个「准数」。付费的？先观望吧，等它们能把分母口径写进文档里再说。

有没有人和我一样，跑完三家工具反而更信自己那张破Excel的？或者你们测下来哪家的分母口径是写清楚了的，求指路。