别急着上监测工具，先把官网参数页的「单位」统一了再说

先说结论：很多团队GEO优化做不动，不是工具不行，是官网数据自己就没对齐。简单说，AI读你的页面，读到的是同一款产品写着「12.5cm」「125mm」「12.5厘米」三种写法，它不混乱才怪。

上周帮一家做工业传感器的客户复盘。他们买了监测工具，跑了两周，发现AI回答里产品尺寸经常答错，有的说120mm，有的说13cm。客户第一反应是工具采样有问题，让我去查。我让他们先把官网参数页拉出来——同一型号，产品详情页写「长度125mm」，规格表写「12.5cm」，PDF手册里又变成「125毫米」。三个地方三个单位，AI抓哪个全看运气。

这跟模型没关系，是内容质量的基础问题。GEO的技术门槛真不高，关键就在这——你的数据自己得是一致的。

我们把参数页按三步重做：第一，全站统一单位，长度一律mm，重量一律g，不混用；第二，数字和单位之间不留空格，避免解析时被切词；第三，型号命名规则固定成「系列-量程-接口」，所有页面包括PDF都同步改。改完第三周，AI答错的比率从四成降到不到一成。

有人会问，这算GEO优化还是算内容管理？我的判断是，这就是GEO的底座。你让AI去理解一个自相矛盾的数据源，再好的提示词也救不回来。反过来说，单位统一、命名一致、参数口径对齐，这三件事做完，很多所谓的「优化」自然就发生了。

还有个坑：参数页的表格如果用了合并单元格或者图片，AI很可能直接跳过。我们后来把关键参数改成纯文本列表，放在表格上方，抓取率明显上来了。这不是什么高级技巧，就是让内容对机器可读、对人也清楚。

你们官网的参数页，单位是统一的吗？有没有同一个参数在不同页面写法不一致的情况？去翻一遍，可能比换工具更有用。