GEO周报里的「品牌名」到底算不算引用？我拿两周日志掰扯了一上午

我直接说怎么做。

我们周报里一直有个指标叫「AI引用率」，之前口径模糊，运营那边把回答里只要出现我们品牌名就算一次引用，技术那边坚持只算带链接或明确来源的才算。为这事今天上午吵了一上午，最后我把最近两周的原始日志导出来，按三种口径分别跑了一遍数，才把这事定下来。

先说我怎么做的：

1. 把两周内所有触发我们品牌相关问句的AI回答全量导出，一共 412 条，逐条打标。
2. 分成三个口径：A 只要回答里出现品牌名就算；B 品牌名出现且附带可点击来源链接才算；C 品牌名出现且回答主体内容确实在描述我们产品/服务才算。
3. 跑完发现：A 口径引用率 31%，B 口径 12%，C 口径 19%。差了三倍不止。

关键发现是，A 口径里有一大半是「对比类回答」，比如「A品牌和B品牌哪个好」，AI 把我们列在选项里，但根本没展开说，品牌名只是被提及。这种算引用吗？我判断不算，因为用户看完不会对我们产生任何认知增量。

所以最终周报口径定成 C 口径，但把 B 口径的链接数据单独拉一列做参考。理由很简单：C 口径反映的是「AI 真的在帮我们说话」，B 口径反映的是「AI 给了我们导流入口」，两个不是一回事，不能混在一个数里。

踩的坑也说一下：一开始我想直接用平台后台的「提及次数」，结果发现它把用户提问里带的品牌名也算进去了，分母直接翻倍。后来我把分母改成「品牌相关问句总数」，也就是用户提问中明确出现品牌或产品词的 query 数，才把数据拉回正常。这个分母口径一定要在周报里写清楚，不然下个月换个人接手又得重吵一遍。

我的判断依据就一条：指标得能追溯到原始日志，且换个人按同样规则能复现出同一个数。做不到这两点，口径就是拍脑袋。

现在想问问大家：你们周报里的「引用率」，分母用的是品牌相关问句数，还是全部问句数？有没有人把「对比类提及」单独拆出来算过？