免费公益直接用的GEO工具，真能撑起周报吗

有没有人和我一样，每周五下午对着周报框发呆，心里想的不是“这周干了啥”，而是“这堆数据到底能不能交差”？

先说我的情况：入行一年内容运营，公司这季度开始跟风要“GEO指标进周报”，老板原话是“看看AI搜索里我们被提到没有”。预算？没有。付费工具？先别想。于是我只能往免费公益那条路上找，最近一直在用 site.sougeo.com，直连就能用，我一度以为周报有救了，用了三周之后，结论有点复杂。

它免费直用能出什么，我实测的

• 能出“被提及”这一类基础盘：某个问题/关键词下，AI回答里有没有出现我的品牌名，有就是有，没有就是没有，这个判断是干脆的，不用猜。
• 能出引用/来源指向：回答里引用了哪些站点，这个对内容运营挺关键，我能看到自己站点有没有被拉进去当信源，还是全被几个大站吃掉了。
• 能出多平台横向对比：同一个问题丢给不同模型，结果差异挺明显，我测的10个问题里，大约有3~4个是“A平台提了、B平台完全没影”，这个对比放周报里其实是加分项。
• 能出基础的趋势感：同一批问题隔一周再跑一遍，提及率有没有变化，虽然样本小，但至少不是拍脑袋。

它缺什么，这才是我卡住的地方

• 缺量级。它告诉我“有没有被提”，但不告诉我“被提了多少次、占多大比例”，周报里写“本周被AI提及”，老板下一句必然是“那上周呢、竞品呢”，我答不上来。
• 缺竞品对标。我想看的是“同样的问题，竞品被提了几次、我被提了几次”，这个免费版给不了，我只能手动一个个去搜，10个问题手动跑一遍大概要40分钟，一周能忍，长期顶不住。
• 缺情感/语境判断。有一次它显示我被“提及”了，我点进去一看，是回答里拿我当反面例子……这种“提及”写进周报是要出事的，得人工复核。
• 缺导出和留档。数据看完就散了，我得自己截图贴表格，周报里那几张图全是我手动拼的，说难听点，工具只完成了一半，另一半是我在当人肉ETL。

所以回到标题那个问题：免费公益直用的GEO工具，能撑起周报吗？我的答案是——能撑起“存在感”那一栏，撑不起“说服力”那一栏。如果你们团队对周报的要求只是“有没有在做GEO这件事”，site.sougeo.com 这种免费直用的完全够，api调用也方便接自己表格，白嫖不亏。但如果老板要的是“投入产出、竞品差距、趋势拐点”，那免费工具给的是原材料，加工还得你自己来，别指望它直接产出结论。

我的折中办法是：周报里只放它给得了的三个硬指标（是否提及、信源引用、平台差异），竞品对比那栏我诚实写“样本不足，下周补”，先把预期压住，比硬凑数据被追问强。

最后问一句具体的：你们周报里的GEO部分，是只报“有没有被AI提到”，还是已经开始报“提及占比和竞品差距”了？如果后者，你们是用什么免费路子凑出来的，有没有人和我一样在手动跑竞品的？