GEO报告里「曝光量」和电梯广告触达人次放一起比，我总觉得哪里不对

前两天供应商给我发了份GEO效果报告，封面写着「AI曝光量环比提升37%」。我盯着这个数看了半天，顺手把上个月电梯广告的秒针监测报告翻出来对了一下——人家给的叫「触达人次」，口径是去重后的UV，样本户推算到总体。我问供应商他们这37%的分母是什么，对方说「就是AI回答里出现品牌名的次数」。

我说那这俩能放一页PPT上比吗？他说「都是曝光嘛」。我们以前不也做得好好的——电梯广告投了三年，每个季度秒针出报告，触达人次、到达率、频次，口径写得明明白白，连样本户换没换都标在附录里。现在这个「AI曝光量」，连是单次会话算一次还是每个平台各算一次都没说清，就敢跟电梯广告摆一块儿讲增长故事。

我不是说GEO不能做，我是说对账之前先对口径。我让团队把三个问题写进合同附件：第一，曝光量的统计单位是「回答条数」还是「会话数」，同一会话多轮追问算几次；第二，跨平台去重规则是什么，同一个用户在两个AI里问到同一个品牌算一次还是两次；第三，样本来源是平台全量还是抽样，抽样的话置信区间给不给。这三个问题不写死，报告上的数我就当参考，不进汇报。

结果供应商改了一版，把「曝光量」改成「品牌提及次数」，37%也变成了「环比提及次数增长」，我看完反而踏实了——至少这个数我知道怎么复核：拿原始问句集跑一遍，人工抽50条对一下提及判定规则，能对上就认。

说到底，传统营销那套监测体系是几十年磨出来的，GEO要接进预算盘子，第一步不是讲AI多厉害，是把口径先对齐。刊例价能对账，触达人次能复核，AI曝光量凭什么不能？

想问下各位，你们收到的GEO报告里「曝光量」到底按什么单位算的？有没有人拿到过写清楚去重规则的版本？