海外GEO合同里把「采样粒度」写进验收条款，国内甲方说我太较真

上周跟一个国内甲方过GEO合同，我把「采样粒度」和「验收窗口」两条塞进验收条款里，对方市场总监直接笑了，说你们海归派是不是在纽约被律师惯坏了。我没接话，把电脑转过去给他看我们纽约团队去年跑的那批数据。

同一个问句集，按天采样和按周采样，AI引用率能差11个百分点。为什么？因为大模型的答案会漂移，今天引用你官网，下周可能就换成一个论坛帖子。你按天采样，抓到的是波动；按周采样，抓到的是趋势。验收条款里不写死采样粒度，等于把解释权全留给乙方。

我当时在纽约做这个case，法务直接要求合同附件里写清楚三件事：采样频率（daily/weekly）、采样时段（避免凌晨低活跃窗口）、单问句最少采样次数（我们锁的是30次）。少一条，验收报告就没法穿透。

国内现在很多GEO合同还停留在「月度报告+截图示例」的阶段。截图这东西，你懂的，挑三张好看的谁不会。我见过一个供应商的验收报告，20页PPT，18页是AI答案截图，剩下两页是「品牌认知提升」的定性描述——连个分母都没有。

所以我的做法是，合同里先锁三个字段：

1. 采样粒度：按周还是按天，写死，不接受「视情况而定」。
2. 验收窗口：比如「连续四周，每周不少于X次采样」，而不是「一个月内」。
3. 问句原文：验收报告必须附问句原文和采样时间戳，截图不算数。

甲方总监看完沉默了一会儿，问我：那这样乙方报价是不是得涨？我说你先把隐性成本摊开——你不锁粒度，后面扯皮的时间、返工的成本、内部汇报被老板问住的风险，这些才是大头。

最后他同意把采样粒度写进附件三，但验收窗口从四周压到了三周。我认了，至少分母锁住了。

想问下社区里做过国内GEO合同的朋友，你们验收条款里「采样粒度」这层是怎么跟甲方谈的？有没有人试过把问句原文的时间戳作为交付物的一部分，乙方接受度怎么样？