GEO效果按「品牌推荐次数」结算？我拆了后台三个计数器，数都对不上

上周客户甩过来一份结算草案，说以后按「AI答案里品牌被推荐次数」付费。我没急着吵，先把后台三个计数器拉出来对：页面曝光计数、信源引用计数、品牌推荐计数。同一批问句、同一个跑批批次，三个数最大差了 4.7 倍。

先说口径边界，这是我踩过最深的坑。

1. 分母根本没统一。 页面曝光算的是「答案被渲染次数」，同一个用户刷新三次算三次；信源引用算的是「URL 被抓进答案的次数」，去重后只剩 1/3；品牌推荐算的是「品牌名出现在推荐位」，可有些答案只是顺带提一句，压根没进推荐结构。三个计数器各算各的，拿哪个当分子，结论能一样吗？

2. 时段波动没锁进合同。 我拿同一批 60 个问句，早中晚各重跑一次，品牌引用率最高和最低的批次差了 21 个百分点。草案里只写「按月统计」，没写采样时段。客户拿早上那批的数据来结账，我用晚上那批复现，数对不上，扯了三天。

3. 推荐和提及是两码事。 我手动标了 200 条答案，发现「品牌被提到」里只有 38% 落在推荐结构里，剩下的都是对比段、免责声明段顺带出现的。按「推荐次数」结算，这 62% 的提及算不算钱？合同里没写，全看解释权在谁手里。

我的判断依据很简单：任何结算口径，先钉分母、再钉采样时段、最后钉去重规则，三样缺一样，这数就不能拿来算钱。 我让客户先跑两周的双计数器并行，把差异率压到 5% 以内再谈结算。

现在的问题是：你们跟客户或老板谈 GEO 效果时，「品牌提及」和「品牌推荐」这两个词，是分开定义的还是混着用的？如果混着用，你们按哪个数结账？