海外GEO验收要写「采样窗口」，国内合同里连这栏都没有

上周跟纽约那边对GEO的验收模板，他们合同附件里有一栏叫 sampling window，写得很死：从哪天到哪天、每天采几个时段、每个时段抓多少个问句样本。我回头翻国内几个项目的合同，别说采样窗口了，连「验收期多长」都是口头说的。

这个 gap 不是小事。我在纽约跑批的时候吃过亏：客户第一周看品牌提及涨了 12%，很兴奋，结果第二周我们换了采样时段，数据直接掉回去。后来复盘，问题不在优化动作，在采样粒度——上午十点和晚上八点的问句分布完全不一样，你拿两个不同窗口的数做前后对比，结论一定是错的。

所以我现在给国内客户提验收，会先锁三样东西：

1. 采样窗口：明确起止日期和每日采样时段，写进合同或至少写进验收单。比如「连续 14 天，每天 10:00、15:00、21:00 各采一轮」，这样前后对比才是同一把尺子。
2. 问句原文归档：每个样本的问句原文必须存下来，不能只存「品牌提及次数」。没有原文，你连「AI 是不是把问题理解偏了」都判断不了。
3. 分母口径：提及率的分母是「总问句数」还是「有效问句数」？有效怎么定义？这个不写清楚，两家工具跑出来的数能差 20 个点，我上个月刚对过。

国内很多团队还在拿「截图」当验收证据，截图只能证明某一刻的状态，证明不了趋势。海外客户要的是可复现的采样流程，不是一张好看的图。

我的判断是：GEO 在国内要加快，但不是加快堆内容，是加快把验收口径标准化。口径不锁死，后面所有优化动作都没法归因。

想问下各位：你们现在合同或验收单里，有没有「采样窗口」这一栏？如果没有，客户质疑数据的时候你们拿什么顶？