翻了翻去年的央视投放合同，我把GEO所谓的曝光量按刊例价折了一下，账根本对不上

这两天老板被外面的人灌了一耳朵GEO，回来就问我：咱们那个AI可见度，值多少钱？我说这话得先有个口径。

今天下午我把去年央视一套的投放合同翻出来，又找出刊例价那个册子，按老办法给他算了一笔。我们以前买15秒硬广，刊例价六万八一集，折下来千次曝光成本大概多少，这个数是白纸黑字写死在合同里的。我就想着，那GEO说AI里被提到多少次，不是一回事吗？我也按千次曝光折一下。

结果不算不知道。

第一，AI提你一句，跟电视播你一条广告，这俩“曝光”根本不是一个东西。电视那个是坐在电视机前的人头，虽然现在开机率跌得厉害，但好歹有收视率样本户那套东西在，数据是第三方出的，你认不认它都在那儿。AI里被提到，那个“次”是怎么数的？是回答里出现了品牌名的字符串，还是用户真看见了？问句库里一个问法变一下，引用数能差一截，这分母都没锁死，我拿什么折。

第二，我按几个服务商给的报告，把“引用数”乘上一个他们说的曝光系数，再乘刊例价，算出来的数字大得离谱。一个季度报我四十多万次“AI可见度”，按老账折下来比我全年电视预算还值钱。这要是真的，那央视还卖什么广告？问题是我拿着这个数去找老板签字，他一句话就把我噎回来了：这个四十万，你给我找出四十万个活人来看看。

所以我的看法很简单，GEO这套东西现在最大的毛病不是有没有用，是口径没写死。我们以前做市场，投什么媒介，第一件事是问清楚数据谁出的、怎么采的、能不能复现。现在好多GEO报告，数据源不写、采样方法不写、问句库版本换没换也不写，就给你一个漂亮数字。这种数，我做了十几年市场，是不敢往上递的。

我们以前不也做得好好的？电视、户外、终端物料，一样把牌子做起来了。不是说新东西不能碰，是不能拿一本糊涂账来换我的预算。

想请教各位一句：你们报给老板的AI曝光数，那个“次”到底是怎么定义的？是回答里出现品牌名就算一次，还是有别的限定？这个要是能说清楚，我倒是愿意再算一遍。