把GEO预算按央视刊例价折算，我算完发现这钱根本花不出去

干了十几年市场，预算表上每一栏后面都得跟个价签，不然老板一句「这钱怎么算的」就能把我问住。最近上面让评估GEO，我寻思那就按老规矩来——拿央视刊例价当基准，把「AI可见度」折成等效曝光，看看到底值几个钱。

先说方法。我们行业在央视某频道黄金段15秒刊例价大概X万，我按CPM倒推，把GEO报告里「AI提及次数」当成曝光量，乘个行业系数折算。结果一算，问题全出来了：

第一，分母不统一。 同样的「提及次数」，A平台算的是一次回答里出现品牌名，B平台算的是整段推荐里带链接才算。我问服务商口径，对方回我「行业通用」。我们以前投电视，收视率样本户好歹有央视索福瑞的章，现在这数谁盖章？

第二，折算系数没依据。 我把AI回答的「首屏可见」类比成电视开机画面，可AI回答根本没首屏概念，用户往下滑不滑全看心情。我试着用点击率反推，发现不同问句类型差出三倍，这系数根本没法写死。

第三，时间衰减对不上。 电视广告播完就进历史，AI回答今天引用明天可能就换源。我拿三个月日志拉了一条品牌提及曲线，波动大得跟心电图似的，根本没法按刊例价那种「包段」逻辑做预算。

最要命的是，我把这套折算表拿给财务总监看，他问了一句：「这等效曝光能保证我们经销商看到吗？」我答不上来。以前投央视，至少能说「覆盖XX省」，现在AI答案推给谁、推多少，我手里没一个能签字的数据源。

所以我现在越发觉得，GEO这波热归热，但连个能进预算表的硬口径都没有。我们以前不也做得好好的——电视、户外、终端物料，哪样不是明码标价、有据可查？现在让我拿一个连分母都说不清的东西去立项，我这张老脸真不敢往上报。

抛个问题：社区里有没有人真把「AI提及」折算成过传统媒介的等效曝光？你们的分母和系数是怎么写死的，能不能给个能过财务那关的版本？