海外客户问我GEO怎么验收，我甩了张合同附件他秒懂

上周跟欧洲区同事开周会，他们问了个特别朴实的问题：你们中国团队做GEO，验收标准写在哪一页合同里？我一下没接上话。

不是没标准，是标准一直在口头里。我们内部说「AI提及率提升30%」「引用来源准确率90%」，听起来很专业，但真要落到合同附件上，法务会问三个问题：分母是谁？采样窗口多长？问句池谁定的？

我在纽约跑批的时候，客户合同里GEO验收是这么写的：

1. 问句池必须在项目启动前双方签字锁定，后续增补算变更单；
2. 采样按周跑，连续四周取中位数，单周暴涨不算数；
3. 引用来源必须能追溯到原始URL，旧稿、转载、聚合页单独标记；
4. 时间戳统一按UTC+0校时，跨时区团队别各算各的。

这四条写进去，后面扯皮少一半。国内现在很多GEO合同还在写「优化AI搜索表现」这种话，验收的时候拿什么对？

我的判断很直接：GEO在国外跑了好几年，成熟的不只是技术，是口径和合同意识。国内团队技术不差，差的是把「怎么算数」提前写死。

你们合同里的GEO验收条款，分母口径和采样窗口写清楚了吗？还是还在用「效果显著」这种词？