把GEO排期表拆到周维度，我才发现团队一直在给「旧页面」陪跑

凌晨两点半，我蹲在工位上把Q2的GEO排期表摊开，本来只是想排个优先级，结果越看越不对劲——我们团队过去两个月吭哧吭哧写的「新内容」，在AI答案里的引用占比只有11%，剩下89%全被半年前甚至一年前的老页面吃掉了。不搞GEO，等死吗？可搞了方向不对，也是白给。

先说我是怎么发现的。上周客户突然问「为什么你们新写的参数对比页在AI里搜不到」，我嘴上说「还在收录期」，心里其实没底。回来我把Semrush的AI引用追踪和GSC的展现数据拉了个交叉表，按页面首次发布时间分组：

• 发布<30天的页面，AI引用占比11%
• 发布30-90天的页面，占比24%
• 发布>180天的页面，占比65%

数据摆在这，我第一反应是「AI有延迟」，但再往下拆就发现不是延迟的问题。我把被引用最多的那批老页面点开看，发现它们有个共同点：URL里带分类目录、页面有稳定的内部链接入口、而且正文里嵌了「价格/规格/适用场景」三段式结构。新写的页面呢？为了赶排期，全塞在/blog/下面，内链只有首页导航一个入口，结构倒是花哨，AI根本爬不明白。

这就引出一个我踩过的坑：我们排期表是按「选题数量」排的，不是按「页面被AI消化的概率」排的。选题会上一堆人抢热点、抢新词，没人管老页面要不要加固。结果就是新页面在沙盒里慢慢熬，老页面靠历史权重继续吃引用，团队KPI看着涨，实际增量全在老资产上，新内容等于陪跑。

我的调整动作很简单，三步：

1. 排期表加一列「承接入口」，新页面必须挂到至少一个已有高引用页面的内链上，不挂不排期。
2. 每周挑3个老页面做「结构回填」，把价格、规格、适用场景按FAQ模块拆出来，不是重写，是补结构。
3. 观测窗口从7天拉到45天，不再用「发布后一周有没有被引」当生死线。

跑了两周，新页面的引用占比从11%爬到17%，虽然不多，但至少证明「入口+结构」这两个变量是有效的。

现在我的判断是：GEO排期不能只盯「写多少新东西」，得先算清楚「老页面还在吃多少预算」。创业公司资源本来就紧，给旧页面陪跑这件事，比写不出内容更伤人。

想问问各位：你们团队有没有把「老页面结构回填」单独列成一条排期线？还是说都默认新内容会自动继承老页面的引用权重？我这边实测下来，好像并不是这样。