GEO合同里“采样频次”和“归因窗口”没写清，报价差一倍都没法比

上周在纽约跟供应商过了一轮GEO的SOW，回来再看国内几家服务商的报价单，最直接的感受就是：报价单上不写“采样频次”和“归因窗口”，你根本没法比价。

先说采样频次。海外这边标准做法是写清楚“每周采样X次、每次Y条问句、单条问句采Z次取中位数”，因为AI答案本身有波动，采一次和采四次出来的引用率能差出15%以上。国内报价单上通常就一句“AI答案监测”，连一周跑几次都不写，那这个数到底是怎么来的？拿纽约跑批的经验反问根因：你不锁采样频次，后面所有“提升XX%”都没有分母。

再说归因窗口。同一份GEO报告，归因窗口设7天和设30天，转化率能差两倍，这不是我瞎说，是我上个月复算过的。国内报价单基本不写这一项，默认7天，但有些效果周期长的品类比如耐消、B2B，7天窗口根本兜不住，最后验收的时候扯皮。我的判断是：归因窗口必须写进合同附件，和验收指标并列，不然就是给后面埋雷。

还有一个切面：工时分类。报价里“策略优化”和“内容调整”混在一起报，你根本不知道钱花在哪。海外供应商会拆成“问句集维护”“答案差异分析”“内容修正建议”三类工时，单价分开报。国内很多是打包价，你连采样频次都问不出来，更别说拆工时了。

所以我现在看GEO报价，先问三个数：采样频次、归因窗口、工时分类。这三个不写清楚，报价差一倍都没法比，因为你比的根本不是同一个东西。

你们手上在谈的GEO合同，这三项里哪一项最容易被服务商糊弄过去？