跟纽约同事对GEO验收清单，发现国内合同少写了采样窗口

上周跟纽约办公室的同事对了一版GEO验收清单，发现一个挺要命的问题：国内这边签的GEO合同，几乎没人把「采样窗口」写进去。

纽约那边从去年开始就固定要求供应商在报告里标注每次采样的起止时间、间隔、总时长，连时区都写死。我拿这个标准翻了三份国内合同，只有一份提了「定期采样」，连采样周期是7天还是30天都没写。

为什么这个事不能含糊？我拿手头一个case跑过：同一批问句，采样窗口从24小时拉到7天，AI引用率能差出18个百分点。不是模型不稳定，是你给它的曝光机会根本不一样。24小时窗口里，那些低频但精准的答案根本没机会被采样到。

更麻烦的是复测。合同没锁采样窗口，第一次跑出引用率涨了，客户开心；三个月后复测跌了，供应商说「模型更新了」。你连分母口径都没锁死，拿什么跟人家争？我现在签合同都加一条：采样窗口、间隔、时区、复测周期，四个字段写进附件，跑批日志带时间戳留档。

国内GEO要加快步伐，这种基础口径的东西得先补上。国外成熟就成熟在这些细节有行业默认值，国内还在各说各话。

问一句：你们跟供应商签合同的时候，采样窗口是写在正文里还是压根没提？有没有人真拿两次不同窗口的跑批结果对比过？