翻了四份数据报告，GEO的转化归因窗口各家差得离谱

这两天在整理GEO商业价值的材料，把手头四份行业报告里的转化归因口径拉出来对了一遍，越对越觉得现在谈GEO ROI有点早。

先说具体数字。四份报告里，归因窗口最短的写7天，最长的写90天，中间两份一个14天一个30天。同一类「AI搜索带来的转化」，窗口差10倍以上，算出来的CAC能一样才怪。更别说有两份报告压根没写清楚是按点击时间还是按曝光时间归因，我这边复算的时候只能默认按点击，结果跟原文对不上，差出十几个点。

还有个更隐蔽的坑：其中两份报告把「AI答案里出现品牌名」和「用户点进落地页」混在一个漏斗里算转化率，分母都不一样，这种数放PPT上好看，但没法拿来跟SEO或投放做横向比较。

我自己的做法是，先不管报告结论，把取数口径这三件事对齐：归因窗口多长、归因节点是曝光还是点击、去重逻辑是按人还是按会话。这三条不统一，后面所有关于GEO值不值的讨论都是空中楼阁。

所以我的判断还是那句：GEO效果得等数据验证，现在下结论太早。报告可以看，但得带着口径去看。

问一句：你们手上跑GEO的，归因窗口一般设多长？有没有人试过同一批数据换窗口复算，差异大概多少？