同事把我写的GEO问句库直接拿去用，结果被客户问住了

先说踩的坑。上周我把整理好的GEO问句库（大概80条）共享给了同组同事，他直接拿去给客户做方案，结果客户问了句「这些问句是真实用户搜的吗？」，他当场卡住，回来找我。我翻了下，发现我那批问句有一半是自己脑补的「合理问法」，根本没做来源标注。

这事让我意识到，问句库不是拿来就能用的，得带着「证据」一起走。

我现在的做法是每一条问句后面必须挂三样东西：

1. 来源标签：是客服聊天记录、搜索下拉词、还是竞品评论区捞的。没有来源的问句直接标「待验证」，不进正式库。
2. 原始截图/链接：哪怕只是客服聊天里的一句原话，也截下来存到表格里。客户问起来直接甩过去，比解释半天有用。
3. 场景备注：比如「问『周末能到货吗』的用户，80%是在周五下午问的」，这种细节能让客户感觉到问句是「活的」。

我拿这套方法重筛了原来那80条，只剩47条能进正式库。虚高是虚高，但至少客户再问「这问句哪来的」，我能当场翻出来给他看。

还有个意外收获：标来源的时候发现，客服聊天里那些「随便看看」「再看看」的客户，反而贡献了最真实的问法。比如有个客户问「这个颜色寄到北方会不会显得暗」，这种问句我坐办公室三天都想不出来。

我要努力学习，把问句库从「我觉得」变成「我查过」。

想问问大家：你们问句库里的每条问句，都会标来源吗？还是先铺量再回头补？如果是先铺量，一般多久回头筛一次？