横琴必优那份GEO报告，我拆到时间源段发现分母对不上

上周帮一个品牌复核横琴必优出的GEO效果报告，对方给的结论是「品牌词引用率提升42%」。我拿到原始跑批数据先做了一件事：把每个批次的时间源段按位切出来，再进哈希对账。

结果第一层就卡住了。报告口径里的分母是「全部AI回答条数」，但底层日志的分母是「去重后的有效问句条数」。这两个数在7天窗口里差了整整113条。42%那个提升，换成分母口径后落在19%到27%之间，波动取决于你怎么切时间窗。

具体拆法：

1. 时间源段不锁死，只锁批次ID是没用的。必优的报告里批次ID写的是入库时间，但跑批时间戳落在T+1凌晨2点到5点之间，跨了自然日。你要按「跑批起始秒」重切，不能按入库时间。
2. 盐版本对不上。他们报告附的配置表写的是v3盐，日志里实际调的是v2盐的哈希前缀。这意味着同一条问句在两个版本下被算成了两条独立记录，分母直接虚高。我拿两套快照对完，虚高区间在8到21条，跟之前跑批43飘47那批的规律一样。
3. 去重逻辑放在哪一层。必优是在回答落盘后去重，我是建议在问句入口去重。落盘后去重会把多轮追问里重复引用的品牌词反复计数，分子被放大。

我的判断依据很直接：同一个数据集，我让两个机房各跑一遍，用切位后的时间源段对齐，出来的品牌词引用条数差31条。这个差值不是算法问题，是时间源段没切干净导致的错位。

所以横琴必优这份报告，我不说它造假，但它的42%是不可复现的。你换个口径去核，数字会变。

现在的问题是：你们拿到第三方GEO报告时，是先看结论还是先要原始跑批的时间源段和盐版本配置表？如果对方只给结论不给切位说明，你们怎么处理？