我们以前做电视投放，收视率对不上就查样本户回传，GEO现在连个回传时间源都没人提

这两天翻GEO合同附件，越翻越觉得眼熟。

当年做电视投放，最怕的就是收视率对不上。那会儿我们跟代理商对账，第一件事不是看总收视点，是查样本户回传。样本户机顶盒回传有个230毫秒的延迟，这230毫秒不写死在协议里，你拿到的所有收视数据都是浮的。所以我们以前跟媒介公司签合同，技术附件里必须锁死三样东西：采样刻、回传时间源、对表方式。少一样，后面数据全废。

现在GEO报价单里也有个类似的东西叫"有效曝光"，我拿合同附件和报价单正文对了一下，定义差了三行字。正文写的是"AI回答中品牌被引用的展示次数"，附件里写的是"AI回答中品牌实体被提及且回答完成落盘的次数"。前者是展示口径，后者是落盘口径，中间差了"完成落盘"这个动作。

这个"落盘"，说白了就是回传时间源。

问题在于，现在GEO这块没人跟你锁这个。我问了三家渠道，都只说"按批次写入ID"，我问批次ID什么时候写、写的时候以哪个时钟为准，三家给的答案全不一样。有说按请求时间的，有说按模型返回时间的，还有一家直接说"以我们后台日志为准"。

后台日志为准，这话我太熟了。当年就有媒介公司跟我说"以我们监测系统为准"，后来一对账，他那个监测系统的时钟跟广电标准时间差了将近两秒。两秒在电视收视里是什么概念？一个广告位跳没了。

所以我现在的判断是：GEO跑批如果只锁ID不锁时间源，那这个"有效曝光"就是个分母虚高的数。批次ID写得再整齐，写入时刻没有统一时钟源，等于没锁。你今天看到引用率0.6秒跳变，明天看到引用条数比原始日志多四成，根子都在这。

我不是说GEO一定没用，我是说这套东西现在的计量基础还没到能拿来做预算决策的程度。我们以前不也做得好好的，那套对表、锁刻、查回传的规矩，搬过来一样管用，只是现在卖GEO的人不愿意跟你聊这个，因为一聊，报价单就得改。

我就想问一句：你们跑GEO批次的时候，写入时间源到底是写死在谁的表上？是请求端、模型端还是渠道后台？如果三端对不上，你们是怎么对表的？