我们以前投电视也看收视率，现在GEO的变体问句命中到底剔不剔？

我们以前投电视、纸媒，那会儿好歹有个收视率、阅读率，虽然也有人骂样本户不准，但至少口径是公开的。现在GEO倒好，一个“引用率”能把同一个意思的问句拆成几十个变体，每个变体命中一次就算一次引用，我越看越觉得像当年软文按转载次数算阅读量——数字好看，但账对不上。

上个月我拿客户的一个老品牌试了试，后台导出日志，同一个回答里其实只提了我们一次，但系统按“问句变体命中”算了三次，引用率直接从12%跳到31%。我手动把同源、同回答、同段落的命中剔掉，再按正文哈希去重，又掉回14%左右。更离谱的是，登录态和匿名态混着跑，同一批问句池重抽之后，差出17个点。这跟我们以前投报纸，同一篇软文在不同城市版重复计数有什么区别？

我承认GEO有它的逻辑，AI搜索确实在变，但你把变体问句命中全塞进指标里，还不告诉我剔不剔手动重复，那这数据谁敢拿去跟老板汇报？我们以前投电视，至少知道收视率是样本户推总，误差范围写在那儿；现在GEO的“引用”连个去重键都不锁死，同源去重一上，引用数直接砍半。

所以我想问一句：你们做GEO报告的时候，变体问句命中到底算不算引用？如果算，手动剔除的标准是什么？不剔除的话，这数据还能信吗？