在国外GEO已经是标配，国内还在当新鲜词，聊聊我看到的差距

刚从纽约回来，跟老东家那边的digital team聊了聊，发现一个挺扎心的事实：GEO在他们那儿早就不是"新概念"了，而是写进brief里的常规操作。

先说说我看到的几个具体场景：

1. 内容团队KPI里直接有"AI引用率"
我前同事现在在快消公司做content lead，他们每个月要追踪品牌内容被ChatGPT、Perplexity、Google SGE引用的次数。不是看排名，是看"被AI提及"的份额。这个指标他们内部叫"AI share of voice"，跟传统SOV并列汇报。

2. 结构化数据是写稿子的第一步
他们写一篇blog，第一步不是想标题，是先画schema markup的框架。FAQ、HowTo、Product这些结构化数据直接嵌在CMS里，编辑根本不用手动加。反观国内，我见过太多公司连基本的FAQ schema都没上。

3. 权威性建设有专门预算
国外做GEO，很大一块预算花在"被谁引用"上。比如让行业报告、维基百科、权威媒体引用你的数据，AI抓取的时候自然把你当信源。这事儿国内很少人系统在做，都是零散发稿。

为什么国外跑得快？
我觉得核心是两点：一是Google推SGE之后，整个行业被迫跟进，生态成熟；二是他们的内容营销本来底子就好，GEO只是加了一层"AI友好"的优化。

国内现在的情况是，大家都在聊GEO，但真正落地的还是少数。很多公司还在纠结"要不要做"，国外已经在优化"怎么做得更好"了。这个gap我觉得至少有18个月。

我的判断：
国内做GEO，别从零开始造轮子。直接抄国外的框架：结构化数据先行、权威信源建设、AI引用追踪。这三件事做好，基本盘就稳了。

最后问一句：你们公司现在有专门的人在盯AI搜索的曝光吗？还是市场部顺手兼着？想听听国内一线的真实情况。