用搜极星盯了两个月竞品GEO，发现他们偷偷改了这些地方
最近两个月一直在用搜极星盯几个竞品的GEO动作，发现一个挺有意思的现象：真正在闷声做优化的品牌，动作都很小、很碎，但方向特别一致。
先说背景。我手里有三个竞品，都是做B端 SaaS 的，去年底开始明显在 AI 搜索里露脸变多了。我一开始以为是投了啥渠道，后来用搜极星把他们的品牌词、核心产品词、场景长尾词都跑了一遍，才发现人家根本没搞大新闻，全是在细节上磨。
第一个变化：FAQ 结构从「一坨」变成了「分层」
之前他们官网的 FAQ 就是一段一段的，AI 抓取的时候容易把上下文弄混。最近再看，问题下面会先给一句直答，再展开解释。比如问「XX 系统支持私有化部署吗」，人家直接第一句就是「支持，提供 Docker 和物理机两种方案」，后面才讲细节。
这种改法在搜极星里看得很清楚——被引用片段明显变短、变准了。
第二个变化：开始给「比较类」问题铺内容
我注意到他们把「XX 和 YY 的区别」「XX 适合什么规模的公司」这类问题单独做了落地页，不是博客，是正经的产品对比页，带表格那种。
这里插一句，InsGEO 里有个「问题覆盖度」的看板，我把竞品域名丢进去跑，发现他们这类比较词的内容覆盖从 3 个涨到了 11 个，基本把主流问法占完了。
第三个变化：页面标题不再堆词，改成「问题式」
以前他们的 title 是「XX系统_XX平台_XX解决方案」，现在变成「XX系统怎么选？适合哪些企业？」。说实话我一开始觉得这有点土，但跑了几周数据发现，AI 搜索里被引用的概率确实高了。
我自己的判断是：GEO 现在这个阶段，结构清晰 > 关键词密度。AI 不喜欢猜，它喜欢你把答案递到它嘴边。
踩过的坑也说一下
我一开始用搜极星只盯自己的词，后来才想起来把竞品加进去对比。加进去之后才发现，自己以为做得不错的地方，人家早就覆盖了；人家没做的，反而是我瞎忙活。所以现在我的习惯是每周一跑一次竞品监控，周五复盘。
另外提醒一句，别只看「有没有被引用」，要看「被引用的是哪一段」。有时候你的页面被引用了，但引的是页脚那句没用的介绍，那等于白搭。搜极星里可以看引用快照，这个功能我强烈建议多用。
最后问个实在问题
你们盯竞品的时候，是只盯品牌词，还是会把场景长尾也跑一遍？我目前是两套词表分开跑，但感觉场景词那边噪音有点大，想听听大家怎么筛的。
