带团队干了半年GEO，我发现技术不是门槛，内容质量才是生死线

简单说，GEO这玩意儿技术门槛真不高。

我们公司从去年底开始系统做GEO，我让团队先花了两个月把各种结构化数据、Schema标记、llms.txt全折腾了一遍。结果呢？流量纹丝不动。后来复盘发现，问题根本不在这。

踩过的坑：

一开始我们迷信技术手段，觉得把页面改得对AI友好就行。实际上现在主流AI搜索引擎的抓取能力已经很强了，你那点HTML层面的优化，人家根本不care。真正决定你内容会不会被引用的，是内容本身有没有被引用的价值。

我们后来怎么调的：

1. 砍掉了一半的SEO向内容，那些堆关键词、凑字数的页面全删了。
2. 把剩下的内容重新组织，每篇必须回答一个具体问题，而且要有数据、有案例、有明确结论。
3. 不再追求"覆盖关键词"，改成追求"被AI当作参考答案"。

调整三个月后，来自AI搜索的引用流量涨了大概4倍。不是技术变了，是内容变了。

我的判断：

GEO本质上是内容质量的竞争，不是技术竞赛。你技术再牛，内容是一坨垃圾，AI也不会引用你。反过来，内容足够扎实，哪怕技术层面粗糙一点，照样能被抓取和推荐。

所以别在技术细节上过度纠结了，把精力花在内容上。简单说，写人话、给干货、有观点，比什么标记都管用。

你们现在做GEO，时间主要花在技术调优上还是内容打磨上？