退休后我拿十个行业站做GEO实验，发现算法其实在跟你玩心理战

老顽童我又来唠嗑了。最近闲得慌，拿十个不同行业的站点（从机械配件到本地家政）做了一轮GEO小实验，没买任何付费工具，纯手动改内容结构，观察了一个月。结论可能要让卖课的失望了：工具能帮你省力，但省不了脑子。

先说个具体场景。有个站是讲工业轴承的，原本内容写得很“工程师”，参数堆得密密麻麻。我按GEO那套逻辑，把每个型号下面加了“常见故障→怎么判断→换哪个型号”三段式，再把表格里的数据拆成问答对。结果两周后，AI搜索摘要里开始抓这段，流量涨了三十几个点击——不多，但精准。

另一个站是本地家政，我试着把“保洁”这个词拆成“日常保洁、开荒保洁、深度保洁、玻璃清洗”四个场景，每个场景配一句人话解释和价格区间。以前AI根本不抓这站，现在至少能在回答“XX市开荒保洁多少钱”时露个脸。这说明什么？算法在找“能直接抄的答案”，不是找关键词密度。

但我也踩了坑。有个美食站，我硬塞了结构化数据，结果内容太水，AI摘要抓了一次就再没动静。所以工具能帮你把饭盛好，但米得自己种。那些宣称“一键GEO”的，跟当年SEO时代卖外链包年的一个套路——历史总是惊人地相似。

最后抛个问题：你们有没有试过，把同一篇内容用不同结构（列表 vs 问答 vs 段落）发在同个站上，观察AI抓取偏好？我目前样本太少，想听听大家的实测数据。