做了十几年传统营销，我为什么觉得GEO这波有点虚

先自我介绍一下，我在一家传统消费品公司做市场经理，42岁，干这行快十五年了。从最早的电视广告、报纸软文，到后来的门户网站banner、百度竞价，再到微信公众号、小红书种草，一路走过来，什么风口没见过？

最近公司里几个年轻人天天在说GEO，说AI搜索要颠覆流量入口，不做GEO就落后了。我听了半天，心里就一个想法：我们以前不也做得好好的？

先说说我的实际观察。上个月我让团队做了个小测试，把我们主推的一款产品在几个主流AI搜索里问了一圈，比如“XX品类哪个牌子好”“XX产品推荐”。结果呢？我们品牌一次都没被提到。年轻人很兴奋，说你看，这就是机会，得做GEO。

但我觉得这事得反过来想。为什么没被提到？因为AI抓取的内容源，无非就是那些公开的网页、论坛、评测。我们过去在SEO上没怎么投入，在知乎、什么值得买这些地方也没怎么铺内容，那AI不推荐我们太正常了。这跟当年百度搜索排名上不去是一个道理——你内容没做，外链没建，凭什么排前面？

所以我的判断是：GEO这东西，底层逻辑跟SEO没本质区别。无非是抓取方式变了，从关键词匹配变成了语义理解，但核心还是内容质量、权威性和覆盖面。你把这些做好了，AI自然能抓到你；你做不好，天天研究什么“GEO技巧”，也是白搭。

再说投入产出。现在市面上冒出来一堆GEO服务商，报价从几万到几十万不等，话术都差不多：抢占AI心智、布局未来流量。我看了几家给的方案，说白了就是帮你写一堆问答式内容，铺到各种平台。这不就是以前的外链代发、软文铺量吗？换了个马甲而已。

我们去年在百度竞价上投了大概80万，带来的直接转化是清清楚楚的，线索成本、成交周期都能算出来。但GEO呢？你给我看个AI搜索里的提及率，然后呢？怎么转化成销量？没人能说清楚。至少到现在，我没看到一个靠谱的ROI模型。

当然，我也不是完全否定。如果预算充裕，拿出个十万八万试试水，我不反对。但要是让我把原本投在传统渠道上的钱挪一大半去做GEO，我肯定不干。我们做市场的，最终要为销售负责，不能为了追新概念把基本盘丢了。

最后说句实在话，传统营销真的还有效。我们上个月刚投了一轮电梯广告，配合线下促销，当月销量环比涨了12%。数据摆在那，我不觉得它过时了。

想问问社区里做传统品牌的朋友，你们公司现在有专门拨预算做GEO吗？实际效果怎么样？还是说跟我一样，先观望观望？