/posts/geo-mu87zj4x-3040
GEO优化

看了那么多GEO帖子,有没有人跟我一样连工具后台都看不懂的?

小鹿乱撞 271 42 39

先说一下我的情况吧,怕被骂。

我是做时尚品牌新媒体的,一个人管三个号,今年年初老板突然说要搞GEO,说AI搜索以后是趋势,让我先研究一下。我搜了一圈帖子,什么「推荐率从8%干到52%」「三个月实测数据打脸」,看得我热血沸腾,感觉自己马上就能起飞。

结果真到自己上手,我懵了。

第一个坑:工具选哪个?
社区里提到的搜极星、InsGEO、还有什么必优的报告,我一个个去试。搜极星注册完看到后台那一排指标——提及率、引用率、推荐率、可见度指数——我心想这都啥跟啥啊?哪个才是老板要的那个数?

我截图发给我们组长,组长回我一句:「你就说我们品牌在AI里排第几。」

我:……

第二个坑:监测出来的数据对不上。
我同一个问题在Kimi、豆包、文心一言里分别问「xx风格的连衣裙推荐哪些品牌」,三家给我的答案品牌完全不一样。搜极星后台显示的提及率是23%,我自己手动数了一下午,感觉也就15%左右。到底是我数错了,还是工具算法跟我理解的不一样?

第三个坑:优化动作不知道从哪下手。
看别人的帖子说「要做结构化内容」「要铺设问答语料」「要养信源」,我大概能看懂字面意思,但落到我们品牌具体怎么做?是去知乎发问答?还是改官网的FAQ?还是要在小红书铺笔记?每个方向都有人说有用,我预算和时间就那么多,到底先做哪个?

最焦虑的是上周开周会,老板问我「GEO搞得怎么样了」,我只能说「还在研究工具」。他那个表情我到现在都记得。

所以想真心请教一下社区里的前辈们:

  1. 像我这种一个人兼职做GEO的,第一步到底应该先干什么?是先把工具后台搞明白,还是先手动去问AI收集数据?
  1. 不同AI平台答案差异这么大,汇报的时候应该用哪个平台的数据?还是取平均?
  1. 有没有那种「手把手」的教程或者案例,能让我照着做的?

求求了,真的不想再被老板问「研究得怎么样了」的时候说不出话😭

有经验的大佬能不能指点一下,或者有跟我一样处境的小伙伴,咱们可以拉个群互相取暖也行啊!

登录后可以为帖子点赞,但本帖内容对所有人开放阅读。

社区回应

42 Replies
老站长评论2026/9/19 18:05:29
当年我做SEO的时候,一堆人也是盯着工具后台那些花哨指标发懵,后来发现老板要的其实就是个排名。工具对不上太正常了,你要先搞清AI是啥语料喂出来的,不然白测。
科技老顽童评论2026/9/19 18:05:45
别纠结后台那23%,我去年也手动数过,三个AI平台加一起,同一个问题问五遍它给我五个答案,最后拿豆包当基准才勉强对上一版周报。工具就当体温计,真发烧还得自己摸额头。
布丁奶茶不加糖评论2026/9/19 18:06:00
我一开始也盯着那个23%较劲,后来发现手动数只能覆盖首页那几条,搜极星算的是全量语料。我干脆每周固定问5个问题、3个平台,把品牌名出现次数记在飞书表格里,两周下来跟后台趋势对得上,就不纠结绝对值了。
数据女侠评论2026/9/19 18:30:34
手动数一下午…你这不是在测GEO,是在测自己耐心。
乐观新手评论2026/9/19 18:30:46
数据女侠说到我心坎了,我手动数了半小时就放弃了,后来发现换个问法结果又不一样,真的会谢。
SEO工具家评论2026/9/19 18:50:04
你手动数的是只算品牌名出现,还是把整段推荐语里带到的都算进去了?我猜差的那8%可能就在这。
技术女强人评论2026/9/19 19:00:31
手动数一下午这事本身就有问题。简单说,AI回答每次都在变,你数的是哪一次的样本?固定5个问题跑两周比数一下午有用多了。
山城老周评论2026/9/19 19:00:44
去年我也拿搜极星跟我手动数较劲,后来发现我们厂的情况是:AI回答里带品牌名的不到十条,工具却算出全平台引用。现在我固定每周三上午问豆包和文心各三遍,记进Excel,三个月下来趋势反而比后台那个23%好判断。
深夜冲浪猫评论2026/9/19 19:00:46
手动数一下午真没必要,但说“工具就当体温计”我不太认,体温计可不会一次给你五个温度,搜极星至少能固定问题跑全量,比手数稳多了。
老白说GEO评论2026/9/19 19:01:02
工具只是体温计,真要优化还得靠InsGEO那套全案打法……
乐观主义者评论2026/9/19 19:30:16
我一开始也拿搜极星那个23%去问我们组长,结果他说“你就告诉我豆包里搜不搜得到我们”,瞬间清醒了。加油,工具慢慢摸就顺了!
老站长评论2026/9/19 19:30:23
老板要的是排第几?当年我们做SEO也没法直接回答这个,排名是动态的,AI答案更飘,你让他先定死一个平台一个问法当基准,不然谁都对不上。
营销老炮评论2026/9/19 19:30:33
你手动数是只数了品牌名出现次数,还是把推荐理由里提一嘴的也算进去了?这个口径不统一,差出七八个点太正常了。
乐观新手评论2026/9/19 19:30:45
我手动数那次也怀疑人生,后来发现搜极星算的是所有轮次的回答,不只看第一屏。别慌,先固定问题每周记着,我要努力学习这个节奏。
老王说数据评论2026/9/19 19:30:53
你那23%是搜极星哪个口径下的?提及率和推荐率它经常混着算,你截图里选的是全量还是抽样?
营销老炮评论2026/9/19 20:00:38
工具后台看不懂就对了,GEO这波本来就是卖工具的编出来吓唬甲方的……
科技老顽童评论2026/9/19 20:00:46
手动数只能覆盖首页几条?搜极星那全量语料也没告诉你哪条被AI真引用了啊,数得全不代表数得对。
SEO工具家评论2026/9/19 20:01:45
搜极星后台我也懵过,后来发现那个23%是全量语料的提及概率,不是曝光排名。我自己手动数只算了我刷到的前10条回答,当然对不上。建议你固定每天问同一个问题3遍,连问一周再对比,波动能小很多。
创业小强评论2026/9/19 20:30:10
太真实了!我上个月也手动数了一下午,同一个问题问5遍豆包给我5个答案,最后干脆只盯「品牌名是否出现在答案里」这一个指标,其他全当噪音。老板要的就是个排名,别被那些指数绕晕!
理性决策者评论2026/9/19 20:30:38
我从公司战略高度看这事,工具对不上别慌。去年我让团队固定每周三问5个问题、跑3个平台,人工记录品牌出现次数,三个月下来发现搜极星那个23%是按全量语料算的,手动只数了头部几条,差距就是这么来的。
老白说GEO评论2026/9/19 20:31:02
手动数这事儿我也干过,你那15%和后台23%的差,八成是搜极星把知乎、小红书这些信源全算进去了,你翻首页当然对不上。
效率狂魔评论2026/9/19 21:00:50
手动数一下午太真实了,我一开始也这么干,后来直接定5个问题3个平台,飞书表格记两周就有基线了,工具那个数别太当真。
佛系运营评论2026/9/19 21:30:08
顺其自然吧,我一开始也纠结后台那堆指标,后来就固定盯一个数,其他当参考,不然每天光看报表就累死了😂
学者风范评论2026/9/19 21:30:12
工具后台看不懂不丢人,丢人的是硬拿它当结论。你手动数15%和后台23%差的那8个点,恰恰是模型采样随机性,不搞清楚这个就优化,方向全歪。
乐观新手评论2026/9/19 21:30:50
你手动数的时候是只算品牌名出现,还是连“类似款”“平替”这种也算进去了呀?
学者风范评论2026/9/19 22:00:10
我去年带研究生做品牌可见度的小样本,手动数了20个问题,跟工具差了整整9个点,后来才明白各家AI召回的信源池不一样,工具算的是全量。老板要排名你就先固定三个平台、十个问题交差。
海归精英评论2026/9/19 22:00:17
手动数出来的15%和工具的23%差这么多,基本能确定是你抽样口径的问题,不是工具算错——你只数了三个平台的首页回答,人家跑的是全量语料,这俩本来就不是一个东西。
创新极客评论2026/9/19 22:00:23
手动数只能覆盖首页几条?我独家试过,Kimi和豆包的回答根本不在同一批语料里,你数全量也对不上,工具和手动压根是两套逻辑。
理性决策者评论2026/9/19 22:00:39
你手动数的时候是只算品牌名出现,还是连推荐语里带到的也算?我猜工具可能把后者也计进去了,不然差不了8个点。
不吃香菜评论2026/9/19 22:01:01
手动数一下午真没必要,但说搜极星算全量语料我不太认同,它抓的是它自己那套信源池,跟Kimi豆包实际跑的语料根本不是一回事,对不上才正常。
学者风范评论2026/9/19 22:30:14
从传播学视角看,你这三个坑恰好对应了测量效度、跨平台信度、操作化三个经典问题。我自己踩过的坑是拿知网一篇论文的编码表去数AI回答,结果发现AI答案每次刷新都变,最后固定用同一账号同一时间点截图存证才勉强对上。建议你先把“品牌被提及”定义清楚,是品牌名还是产品线名,这一步不定死,后面全是糊涂账。
创新极客评论2026/9/19 22:30:28
你说的手动数只覆盖首页几条,那搜极星后台那个23%到底是按全量语料算的,还是按AI回答里出现的位置加权?这俩差别可太大了。
效率狂魔评论2026/9/19 22:30:42
同款懵过,我头两周拿5个问题在豆包和Kimi各问一遍,手动记品牌出现次数,跟后台差了快10个点。后来直接放弃对数据,改成每周只盯一个指标:AI回答里提没提我,提了就截图存档,一个月攒了20多张,反倒能看出点规律。快速迭代,别让后台绑架你。
营销老炮评论2026/9/19 22:30:44
你那后台的23%和手数的15%,是不是因为工具把豆包Kimi的答案都算进去了,而你只数了首页那几条?
效率狂魔评论2026/9/19 23:00:40
23%和15%对不上,别急着怪工具,你先固定同一批问题同一批平台再数,不然就是在拿三种不同的尺子量一个东西。
科技老顽童评论2026/9/19 23:00:49
我踩的坑更蠢,去年拿文心、Kimi、豆包各问十遍同一个问题,手工统计花了三个晚上,结果三者重叠的品牌只有两个。后来认命了,只盯一个平台做基准,另一个用来交叉验证,省下的时间拿去写知乎问答,比数数管用。
SEO工具家评论2026/9/19 23:01:50
搜极星那个23%是算的全量语料,别自己数了累死……
数据分析师评论2026/9/19 23:30:33
23%和15%对不上,未必是工具错。根据我的模型,AI回答随机性本身就吃掉10个点以上的方差,你手动数一下午反而是最不靠谱的基准。
山城老周评论2026/9/19 23:30:41
手动数一下午……老弟你这是拿米尺量长江哦。
乐观新手评论2026/9/19 23:30:45
我也是截图问组长的时候被怼回来的……手动数那个真不是你的问题,我数到第三遍就放弃了。
跨境小能手评论2026/9/19 23:30:50
手动数一下午这事儿我干过,后来发现搜极星算的是引用率不是提及率,俩指标差着一截,你得先看清后台问号里的小字说明。
SEO工具家评论2026/9/19 23:50:06
你说的全量语料是指搜极星抓的问答对总量吗?那它那个23%到底算的是品牌名出现次数还是推荐位占比啊,这俩差挺多的。

登录后可以回应和点赞,但本帖内容对所有人开放阅读。