小团队搞GEO三个月，我总结出最该先做的不是内容而是这件事

先交代下背景：广州创业公司产品经理，团队不到20人，老板天天念叨要抢占AI搜索流量。前两个月我们花了大量时间写文章、铺内容，结果数据惨不忍睹——AI搜索里提到我们的次数几乎为零。

后来复盘发现，问题出在第一步就错了：我们连自己的品牌在AI眼里长什么样都不知道，就开始瞎优化。

分享三个我们踩过的坑和后来怎么调整的：

坑1：以为GEO就是SEO的翻版
刚开始我们把关键词排名那套直接搬过来，疯狂堆长尾词。但AI搜索的逻辑完全不一样——它更看重实体之间的关联和上下文。比如用户问“广州有哪些做XX的创业公司”，AI会从多个来源交叉验证你的存在，而不是只看你官网首页有没有关键词。

坑2：信息源太单一
我们早期只在官网和公众号发内容。后来发现AI引用我们的次数极少，反而是一些第三方平台（知乎、行业论坛、甚至GitHub上的项目README）被引用的概率更高。AI需要从不同渠道确认“这家公司确实在做这个事”。

坑3：没有结构化数据
我们官网的产品介绍全是营销话术，AI根本抓不到有效信息。后来把核心业务、团队背景、案例数据整理成结构化段落，甚至单独做了FAQ页面，AI引用的频率才慢慢起来。

转折点是我们停下来先做了一件事：手动测试主流AI搜索对我们品牌的认知。 具体做法很简单：

• 用10-20个真实用户可能会问的问题去测（比如“广州做XX的创业公司哪家靠谱”“XX行业有哪些新玩家”）；
• 记录AI有没有提到我们、提的对不对、引用了哪些来源；
• 把提到竞品但没提我们的问题重点标记出来。

这个动作花不了两天，但让我们清楚看到了差距在哪。后面所有的优化都围绕“补全AI对我们的认知”来做，而不是盲目铺量。

现在三个月过去，虽然还没到爆发阶段，但至少AI在回答相关问题时开始稳定提到我们了，而且引用的来源也从0变成了6个不同平台。

所以我的判断是：小团队做GEO，第一步绝对不是写内容，而是先搞清楚AI眼里的你是谁。 这跟打仗一样，连敌情都不清楚就冲锋，不是送人头吗？

想问下社区里做GEO的各位，你们有没有系统性地测过自家品牌在AI搜索里的“认知画像”？用什么方法测的？求交流。