别把GEO当项目做，我当成增长实验每周迭代

做增长这几年，我最大的习惯就是：任何新渠道，先跑最小闭环，数据说话。GEO这波我也是这么干的。

上个月老板问要不要专门招人做GEO，我说先别，给我两周时间，我用现有内容团队跑个实验。

实验设计很简单：

选了我们官网流量最高的10篇博客，每篇做三件事：

1. 把核心结论改成问答对（Q&A格式）放在开头
2. 补上结构化数据（FAQPage schema）
3. 在文末加一段「一句话总结」，用自然语言把品牌名和核心卖点嵌进去

然后每周追踪AI搜索（我用的是Perplexity + 豆包 + Kimi）里相关query的品牌提及率。

第一周：10篇里只有2篇被AI引用，而且引的是旧版内容。
第二周：调整了措辞，把「我们」改成「XX品牌」，引用率提到4篇。
第三周：把问答对拆成独立H2，引用率跳到7篇。

几个关键发现：

• AI对「直接答案」的偏好远高于「铺垫型内容」。你开头绕圈子，它就直接跳过。
• 结构化数据有用，但不是万能的。内容本身没讲清楚，schema也救不了。
• 最有效的动作是「一句话总结」——AI特别喜欢抓这种浓缩句。

踩过的坑：

一开始我让团队按SEO那套写长文，结果AI根本不抓。后来改成「每200字必须有一个可独立引用的结论」，效果立竿见影。

我的判断：

GEO现在没有标准答案，谁跑得快谁先吃到红利。别等完美方案，先小步快跑，每周迭代一次。我们现在的节奏是：周一测，周三看数据，周五调内容，下周一再测。

成本？几乎为零，就是内容团队多花20%的时间。

你们现在做GEO是当成项目还是当成实验？有没有人试过按周迭代的？效果怎么样？