小公司做GEO别贪大而全，我踩了两个月坑才明白这个道理

先自爆一下，我在广州一家20多人的创业公司做产品经理。去年Q4开始搞GEO，前后折腾了两个月，烧了小几万预算，今天说点掏心窝子的踩坑经历。

一开始我们犯的错：什么都想做

老板看完几篇GEO的文章之后特别兴奋，说咱们要全面布局，所有产品线都要覆盖，AI搜索里搜我们行业关键词必须得有我们。于是我们列了个清单，30多个关键词，覆盖5条产品线，还专门开了个会排优先级。

结果呢？两个月下来，真正有排名的只有4个词，而且都是长尾到不能再长尾的那种。

转折点：砍到只剩一条线

后来我复盘了一下，发现我们最大的问题是资源太分散。20人的公司，内容团队就2个人，还要兼顾公众号和官网。30个关键词分下来，每个词能分到的内容产出时间不到半天。

于是我做了一个决定：只保留最核心的那条产品线，关键词从30个砍到8个，其中5个是精准长尾词。

具体怎么做的

第一步，先看竞品在AI搜索里被引用的内容长什么样。我手动测了十几个问题，把AI回答里引用的来源全部截图整理，发现一个规律：被引用的内容大多不是官网首页，而是具体的对比类、教程类文章。

第二步，针对每个词做一篇深度内容，不是那种1000字的泛泛而谈，而是3000字以上、带具体数据、带操作步骤的。比如我们做的一个词，我让内容同事写了一篇“XX行业选型避坑指南”，里面列了6个真实案例，每个案例都有成本和效果数据。

第三步，结构化处理。标题用H2/H3分清楚，关键结论用加粗，数据用表格。这一步看起来很基础，但很多公司真的没做。

效果怎么样

第三周开始，那篇避坑指南在某个AI搜索里被引用了。到第二个月结束，8个词里面有5个能被AI搜索引用到，虽然不是每次都出现，但至少稳定了。

最直观的变化：官网的自然咨询量从每周2-3个涨到了每周7-8个，虽然绝对值不大，但对创业公司来说已经是翻倍了。

我的核心判断

小公司做GEO，千万别想着全面开花。你的内容产能就那么点，铺得越广，每个点越浅，AI越不会引用你。不如集中火力打透一个细分场景，把这个场景下的所有问题都覆盖到，让AI觉得你是这个细分领域的权威。

另外说句得罪人的，工具真的不是关键。我们后来连工具都没怎么用，就是手动测、手动分析、手动写。工具能帮你提效，但替代不了内容本身的质量。

最后想问大家一个问题

你们公司做GEO的时候，是怎么平衡“铺量”和“做深度”的？有没有人试过只做3-5个词但做到极致的？效果怎么样？评论区聊聊，我最近在纠结要不要再砍掉几个词。