GEO技术门槛真不高，但内容质量不行，怎么优化都白搭

简单说，GEO这波我看了半年，最大的感受就是：技术实现上根本没护城河。结构化数据、llms.txt、FAQ标记，这些活一个中级前端两天就能搞完。但为什么很多团队做不出效果？因为内容本身不行。

上个月我帮一个客户做诊断。他们官网每天更新3篇AI写的行业资讯，每篇500字，全是“XX行业前景广阔”“XX技术赋能产业”这种车轱辘话。我问他们：你自己看完能记住什么？对方沉默。

我拿我们自己的站做过测试。同一套技术配置，A组是AI批量生成的泛泛文章，B组是我让团队花两天写的深度拆解。三周后，B组在AI搜索里的引用率是A组的7倍。不是技术差异，是内容差异。

所以我的判断很简单：

1. 技术优化是及格线，60分。做完就别再纠结了，多一分都是浪费。
2. 内容质量是拉分项。什么叫质量？有具体数据、有真实案例、有反常识结论。
3. 别迷信“内容数量”。AI搜索不傻，它要的是能回答问题的内容，不是凑数的页面。

我们内部有个土办法：每篇文章写完后，让三个不同岗位的同事看一遍，问他们“你学到了什么”。如果三个人说的都一样，或者都说不出东西，直接毙掉重写。

最后抛个问题：你们团队现在花在GEO技术优化和内容打磨上的时间比例大概是多少？我猜很多人是8:2，但我觉得应该反过来。