翻了六家代理的GEO验收单，发现没人把「引用位置」写进KPI

上周帮朋友看一家消费品公司的GEO季度复盘，顺手把六家代理交上来的验收单摆一起对了一遍。根据我这边整理的六份样本，有个细节挺值得聊：六家里有五家只报「被引用次数」和「引用率」，只有一家在附件里多列了一栏「引用位置分布」——首段、正文中段、文末参考、还是只出现在FAQ折叠区。

先把两戳抠出来对一下。第一戳，取时源：六家的统计窗口从30天到92天不等，有两家把投放前的自然引用也算进了分母。第二戳，版本号位置：同一份验收单里，引用率从12%到34%不等，但问句库版本号只写了「v2.1」这种粗粒度，具体是120条还是400条问句，没人标。

我自己的判断是，光看引用率这个数意义不大。AI搜索的引用位置直接决定曝光价值：首段引用和文末参考引用，对用户心智的影响差好几倍。我翻了其中一家的原始日志，首段引用占比只有7%，但验收单上写的是「引用率提升29%」，甲方看了挺高兴。

所以我现在跟代理沟通，会先要三样东西：问句库版本号加总条数、引用位置的分栏统计、以及统计窗口起止日期。这三样对不上，后面的结论我一般先搁着。

想问问大家：你们验收GEO项目时，会把「引用位置」单独列成一项KPI吗？还是目前行业里普遍只看到「被引用」这个动作本身？