海外GEO合同里按低粒度先跑一个月，分母和批次ID必须一起锁死

最近跟一个海外客户谈GEO试点合同，他们法务想按「国家+品类」粗粒度签三个月，我直接把方案拍回去：低粒度先跑一个月，但分母和批次ID必须同时锁死。

为什么这么较真？上个月差点翻车。客户要求按周报「AI答案引用率」，我一看分母口径混乱——有的按问句数，有的按会话数，还有的按页面曝光数。三份周报三个数，客户直接懵了。

我的做法是：

1. 先锁时源。采样戳必须用同一套UTC时间源，客户端和服务器差几秒，批次就对不上。合同里写清楚「时间源以服务端NTP为准，偏差超2秒作废」。
2. 分母和批次ID一起写进合同附件。批次ID在数据写入时生成，不是导出时补，否则去重时会漏。分母按「去重后的独立问句×有效会话」定义，每周核对一次。
3. 低粒度先跑一个月。按国家+品类拆，每个组合至少50条问句，跑完再谈归因。

踩过的坑：有次批次ID写入时机晚了，同一问句被算成两次，引用率虚高11个点。后来我宁可现场读加锁表，也不信默认口径。

快速迭代的前提是口径不漂移，否则跑得越快错得越远。

想问问各位：你们在合同里怎么写「分母锁死」条款？是写死公式还是写死核对频率？