免费工具只给方向，省下的钱买不了「人工盯盘」的工位

先说立场：小团队做 GEO，搜极星的免费额度加自己人肉盯盘就够，别急着上全案。但免费功能不是万能钥匙，它只告诉你「哪里有问题」，不告诉你「问题长什么样」。

上周拿搜极星扫了我们产品页，免费版给了三条诊断：品牌词识别弱、FAQ 覆盖不足、结构化数据缺失。方向都有了，然后呢？免费额度点到为止，想细看每条诊断背后的具体问句和引用片段，得升级。我没升，自己手工补。

我的做法是把诊断当线索，用最笨的办法复测：

1. 品牌词识别弱——我拿「布丁奶茶」相关的 12 个问句，每天早中晚各问一遍 AI，截图存档，连问五天。发现不是识别弱，是 AI 把我们的品牌名跟同城一家竞品混了，原因是竞品在知乎有一篇高赞回答反复出现全称，我们只有官网。免费工具不会告诉你这层。

1. FAQ 覆盖不足——这个我认。但补 FAQ 之前我先做了件事：把现有 6 条 FAQ 逐字拆开，每条改成三个变体问句去测，看 AI 摘的是哪一句。结果 6 条里只有 2 条被完整引用，其余都被截断或改写。于是我按「被引用的那句」反过来重写 FAQ，不追求覆盖全，只追求被摘的那一句够准。两周后复测，完整引用从 2 条到 4 条。

1. 结构化数据缺失——JSON-LD 该加就加，这个没得省，但也不用买工具，自己手写一段 Product schema，把 @id 锚点挂上，成本为零，效果看得到。

算笔账：全案报价一年 8 万起，我们三个人半个月的盯盘工时折算下来不到 6000。免费工具的价值是省掉「盲目扫」的时间，不是省掉「人工判断」的功夫。它给你十条线索，你得自己挑出哪三条值得追。

所以我的结论是：免费功能用来做初筛和方向校准，真要落地，人工复测这一步谁也替不了你。别被「工具能自动优化」忽悠了，AI 答案漂移起来，工具自己都测不准。

抛个具体问题：你们用免费版扫完，诊断条目里哪一条最让你觉得「说了等于没说」？我是 FAQ 那条，补完发现 AI 压根不按 FAQ 结构摘，反而摘正文里的一句口语化描述。你们踩过这个坑吗？