白嫖了三个GEO检测工具，最后发现最准的是我自己写的那张Excel

先说结论：这一周我用了三个号称能「监测AI引用」的免费工具，两个导出数据互相打架，一个直接把我官网首页当成整站抓了。最准的反而是我自己手动喂了50条问句、拿Excel对出来的那张表。有没有人和我一样，越用工具越觉得还是手动靠谱？

具体说下踩坑过程。

第一个工具，某星，免费版每天给10条query额度。我拿客户一个品类词跑了三天，它显示「AI引用率18%」。我留了个心眼，把同样的query拿到ChatGPT和Kimi手动问了一遍，截了图，发现它说的「引用」只是答案里出现了品牌名，根本没区分是推荐、是罗列、还是顺带提一嘴。18%这个数，分母是啥、分子是咋算的，报告里一个字没提。

第二个工具，某Lens，免费是真免费，但导出CSV的时候字段少了一列——没有「引用位置」。我本来想对照看看品牌出现在答案第几段，结果导出来只有「是否提及」一个布尔值。批量跑批跑完两百条，发现这条字段缺失导致我后面所有分析全歪了，等于白跑。

第三个更离谱。号称「自动抓取官网内容做GEO诊断」，我盯着它跑了整整一周的日志，发现所谓自动抓取，只爬了我首页三次，内页一条没碰。就这还给我出了份12页的诊断报告，建议我「加强结构化数据」。我寻思你连我产品页都没看过，咋知道我结构化没做好？

所以我现在的基本判断是：免费公益的工具可以白嫖着玩，但别拿它的数当验收依据；付费的，先观望，至少得让它把指标口径白纸黑字写清楚——分母是什么、样本怎么采、引用咋定义。这三样说不清，报价单再好看我也不敢签。

我现在自己那套笨办法是这样：固定50条问句（覆盖品牌词、品类词、对比词三类），每周手动跑一遍，把答案里品牌出现的位置、上下文、有没有被安到竞品头上，全记在一张Excel里。笨是笨，但数是我自己的，对得上账。

最后问一句：有没有人也在用免费工具做GEO监测的，你们导出数据的时候，字段口径这块是怎么核的？还是说就我一个人在拿Excel手动对？