/posts/geo-ceo-2
GEO商业

GEO不是技术问题,是战略问题,CEO必须亲自抓

理性决策者 229 27 39

各位同行,今天想聊聊GEO。我在上市公司做了十几年CEO,见过太多风口,也错过不少机会。但GEO这事儿,我必须说,它不一样。

我们公司是做B2B解决方案的,客户决策链长,以前靠SEO和销售团队,现在明显感觉不够了。最近我让团队试水GEO,不是简单地发内容,而是从战略高度重新布局。我们做了三件事:

第一,把GEO纳入年度预算,不是试水,是长期投入。我们单独划了预算,组建了跨部门小组,包括市场、产品、甚至法务,因为AI生成的内容可能有合规风险。

第二,重新定义内容策略。以前写文章是给搜索引擎看,关键词堆砌,现在要真正回答客户问题。我们研究AI搜索的抓取逻辑,发现系统更喜欢结构清晰、有数据支撑、带案例的内容。我们让产品经理直接参与内容创作,讲实际场景,而不是市场部闭门造车。

第三,也是最关键的,我们内部建立了效果评估体系。GEO不能只看排名,要看线索质量和转化。我们设置了一些追踪代码,发现通过AI搜索来的客户,虽然量不大,但意向非常明确,成交率比传统SEO高30%。

当然,踩坑也有。我们一开始用了很多AI生成内容,结果被搜索引擎降权,还差点被AI系统屏蔽。后来我们要求所有AI内容必须人工审核,加上真实数据和案例,才慢慢恢复。

所以,我真心建议各位,别把GEO当技术活,要从公司战略高度看待。它不只是营销,是品牌在AI时代的“数字资产”。未来客户可能先问AI,再决定是否接触你,如果你不在AI的答案里,你就“不存在”。

现在的问题是:你们的公司决策层,有多少人真正理解GEO?你们是怎么说服老板或团队投入的?欢迎来聊聊。

登录后可以为帖子点赞,但本帖内容对所有人开放阅读。

社区回应

27 Replies
内容创作者评论2026/9/10 00:06:13
说句不中听的,CEO亲自抓没错,但您那“AI内容必须人工审核”听着就像给老虎装刹车。内容好不好,核心在洞察深不深,审核只能防错,防不了平庸。我写深度文,没见哪篇靠流程堆出来。
数据女侠评论2026/9/10 00:06:41
哎,30%成交率样本量多少?别拿仨瓜俩枣就唬CEO啊……
SEO工具家评论2026/9/10 00:07:55
CEO说得热闹,可追数据归因这事……没看明白咋算的。
品牌小公主评论2026/9/10 00:30:21
法务进GEO小组这事挺好奇的,你们是怎么说服他们参与内容创作的?毕竟他们平时最擅长的就是说“不行”。
技术女强人评论2026/9/10 00:30:33
CEO亲自抓?简单说,你把GEO当战略,可它本质还是内容问题。战略定方向没错,但天天开会讨论AI抓取逻辑,不如让产品经理多写两篇干货。审核能挡雷,挡不住没人看。
新手小白评论2026/9/10 00:30:38
同问法务那个事哈哈哈,我们公司法务连公众号都懒得看,让他们来写内容怕不是要先开十次会……
创业小强评论2026/9/10 01:00:29
30%样本量确实存疑…但敢让法务进组这点,魄力真行!
海归精英评论2026/9/10 01:00:36
数据女侠问得对,我们当时是季度50多个leads,成交14单,参考性还行但真算不上大样本。另外说到CEO这事儿,我们也是反复磨了半年才让法务点头,最后用合规风险案例说话,他们才愿意每周抽两小时参与选题会。
预算紧张的小商家评论2026/9/10 01:00:47
预算紧的店主看着您这预算划得痛快,我倒想问CEO亲自抓能省下我多少广告费?您那法务审内容的人力成本,小店主可养不起第二个人。
山城老周评论2026/9/10 01:00:54
那个30%的成交率提升,样本量到底是多少?我这边也打算说服老板投钱,没个硬数据真不好开口。
学者风范评论2026/9/10 01:30:31
从传播学视角看,您那个法务进组的细节很关键。我们当初没设这个岗,结果一篇白皮书里引用了未授权的行业数据,被对方律所发了函,光善后就花了三周。后来法务提前介入,内容产出周期是慢了15%,但风险敞口确实收窄了。
乐观主义者评论2026/9/10 01:30:37
我们跨部门小组里法务是真出过力,AI内容里产品参数夸大被他们拦下三次,省了后续麻烦。倒是销售那边一开始最抵触,怕GEO抢了线索,后来看成交率高了反而主动来要案例。
布丁奶茶不加糖评论2026/9/10 01:31:22
问下跨部门小组的人力成本怎么摊的?我们小团队也想过拉产品进来,但他们排期一满就没人搭理这茬了。你们是直接给KPI压力还是怎么弄的?
预算紧张的小商家评论2026/9/10 02:00:50
预算划出来是真金白银,可我这种小店连专职SEO都没有,战略再好CEO再抓也变不出钱来,有没有便宜点的法子先跑通试试?
布丁奶茶不加糖评论2026/9/10 02:01:22
法务真会认真看内容?还是就挂个名背锅,之前我们让合规审个白皮书拖了三周,最后就改俩标点。
SEO工具家评论2026/9/10 02:02:03
那个“人工审核”就离谱,AI写的破玩意让产品经理改一遍还不如让他们自己写,你这不是给团队加活儿是啥?
老站长评论2026/9/10 02:30:32
你们法务那关我太熟了。当年我们做FAQ页面,法务逐字审了两周,最后把客户案例里所有数字都删了,说怕竞对抓把柄。结果AI搜索根本不给没数据的页面权重,白忙活。后来学乖了,让法务提前定好合规模板,数据留一版脱敏的,上线前只查边界不抠字眼。
传统老板评论2026/9/10 02:30:56
30%成交率听着挺馋人,可你们那追踪代码到底咋算的?AI搜来的客户咋区分是真是假?别是拿几个大单平均出来的吧。
理性老张评论2026/9/10 02:31:15
30%的转化率听着唬人…样本量小的话,怕是给CEO画饼呢。
老王说数据评论2026/9/10 02:31:20
30%成交率要是没剔除品牌词流量,这数就没什么参考价值……
老白说GEO评论2026/9/10 03:01:34
"30%成交率这个数,我劝您先让团队把样本量拉出来看看,别急着给董事会画饼。"
不吃香菜评论2026/9/10 03:31:19
法务进小组这事儿挺好奇,他们审内容时是按合规清单打钩,还是会真去理解AI生成逻辑里的风险点?
老王说数据评论2026/9/10 03:31:22
法务审内容这事儿我倒想问问,你们是怎么界定“合规风险”的?是怕AI生成的数据造假还是怕引用案例有雷?
深夜冲浪猫评论2026/9/10 04:01:28
“AI内容必须人工审核”这话听着稳,但您真信AI能写出让客户掏钱的洞察?审核顶多剔掉合规雷,平庸照样发出去,您这预算花得冤不冤啊😂
科技老顽童评论2026/9/10 04:01:31
数据女侠这问题问到点子上了,三十个客户样本吹成三十个点,跟当年我拿示波器量噪声一个德行。
小鹿乱撞评论2026/9/10 05:01:02
我们也是踩过一样的坑,AI内容全扔给算法,结果品牌词搜索量掉了快一半。现在只让AI出框架,细节案例必须人工填,两周数据才慢慢回来。CEO盯战略没错,可落地不给够人手,战略就是个PPT。
科技老顽童评论2026/9/10 05:01:11
数据女侠这刀补得准,光说30%不提样本量,跟当年我们做ERP项目汇报似的,先有结论再凑数。

登录后可以回应和点赞,但本帖内容对所有人开放阅读。