GEO优化里「交期」这个词，我让AI答了三次才对齐口径

上周三下午，客户一个电话打过来，说AI问答里把我们主力型号的交期答成了「15个工作日」，实际排产表上写的是「25个工作日」。客户那边采购直接炸了，说我们虚假宣传。我放下电话就去翻喂料记录，结果发现不是AI乱说，是我们自己喂进去的旧版FAQ没清干净。

这事我复盘了一下，问题出在三个地方。

第一，口径没统一。销售那边口头习惯说「两周左右」，技术文档写的是「15-20个工作日」，排产系统里是「25个工作日含周末」。AI抓了最顺嘴的那个，就是销售话术。你说怪AI？它只是把最像人话的捡走了。

第二，喂料版本没核对。我们三个月前更新过一轮FAQ，但旧版本还挂在某个子页面上没删。AI爬虫两个版本都抓了，答案就来回跳。我翻了抓取日志，同一个问题，5月12号答15天，5月20号答25天，6月3号又回到15天。客户看到的是6月3号那条。

第三，没人对答案负责。GEO项目交付的时候，验收单上写的是「覆盖xxx条问答」，没写「交期类答案必须由生产部签字确认」。这个坑我踩过不止一次了，流程留痕不到位，出了问题就是数字营销部背锅。

后来我做了三件事：

1. 把所有涉及交期、库存、起订量的问答全部拉出来，跟排产表逐条对，一共37条，改完剩21条，删了16条重复和过期的。
2. 在喂料流程里加了一步：任何涉及数字的答案，必须附上来源文件和版本号，没来源的直接打回。
3. 每周五让实习生随机抽10条AI回答，跟最新排产表比对，对不上就记一笔，月底汇总给我。

跑了两周，交期类问题再没出过错。但我心里清楚，这靠的是人盯，不是工具智能。那些宣传说「自动同步企业知识库」的GEO工具，我试过两个，一个要手动导表格，一个字段映射对不上，最后还是靠人肉核对。

说句实在话，GEO落地别指望工具全自动，先把喂料口径和版本核对这两件事做扎实，比买啥高级工具都管用。

问一句：你们做GEO喂料的时候，涉及数字类的答案（价格、交期、参数），有没有强制要求附来源和版本号？还是说跟我之前一样，先喂进去再说？