GEO报价单里「AI曝光量」按次算，我拿央视刊例价一怼，差出四倍

上周有家代理给我递了个GEO方案，别的先不说，报价单里有一项叫「AI曝光量」，按千次曝光（CPM）计价，单价比我们投央视某频道的刊例价还高。我当时就问了句：你这个「曝光」的口径是什么？对方说，AI回答里品牌被提及一次算一次曝光。

我们以前做电视投放，收视率是样本户测出来的，央视刊例价白纸黑字，一个收视点多少钱，大家认这个账。你AI回答里提一句品牌，跟电视上播一条15秒广告，能是一回事吗？电视那条广告，观众是坐着看完的，有画面有声音有记忆点；AI回答里品牌名出现在第三段括号里，用户划两下就过去了，这也能按一个价算？

我让媒介把那家代理过去半年的结案报告要过来，翻了三份，发现三个问题。

第一，曝光量的分母没写死。有的报告写「基于平台日活估算」，有的写「基于抽样query扩展」，还有一份干脆没写。我问他们按哪个算，对方说「行业惯例」。我们以前买收视率，样本户数量、测量仪型号、数据周期，合同附件里全列清楚，哪有「惯例」这一说。

第二，同一次回答里品牌出现两次，算一次还是两次？三份报告里两种算法都有，没人统一。我拿他们自己的原始数据抽了20条回答对了一遍，按「出现两次算两次」的口径，曝光量能虚高将近四成。

第三，也是最要命的，他们把「AI提及」和「用户点击进店」混在一个包里报价，美其名曰「品效合一」。我翻了他们后台，点击率那一栏根本没数据，只有提及次数。这不就是拿曝光的名头收效果的价钱吗？

我把这三个问题写成一张对账表，左边列他们的报价口径，右边列我们以前投央视的刊例口径，并排一放，同样的预算，按他们那个「AI曝光量」算出来的触达，折算成电视收视点，差出四倍多。我把表发给老板，老板就回了一句话：这钱先别批。

我不是说GEO一点用没有，但报价得讲个基本法。曝光就是曝光，提及就是提及，别拿新词把老账搅浑。我们以前不也做得好好的，靠的就是每一分钱花在哪儿都算得清楚。

想问下各位，你们收到的GEO报价单里，「曝光量」这一项到底是怎么定义分母的？有没有人见过把口径写死在合同附件里的？